UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. H., bytom B., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/1/2016-9 zo dňa 20. januára 2016, o odstránení vád odvolania, takto
rozhodol:
Vyzýva navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil odvolanie zo dňa 16.03.2016 (proti rozhodnutiu Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/1/2016-9 zo dňa 20.01.2016), nespĺňajúce zákonné náležitosti odvolania (§ 205 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 42 ods. 3 O.s.p.) nasledovne:
- uviesť, v čom napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny,
- uviesť, čoho sa domáha (ako navrhuje, aby súd rozhodol),
v dvoch vyhotoveniach.
Odôvodnenie
Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 19Sd/1/2016-9 zo dňa 20.01.2016 v zmysle § 104 ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1 a § 250l ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.) zastavil konanie o preskúmanie RDI - likvidačného predpisu č. XY zo dňa 10.05.2006.
Po doručení uznesenia podal navrhovateľ osobne dňa 29.03.2016 odvolanie, v ktorom uviedol, že dôvody doručí dodatočne.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdupovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie navrhovateľa neobsahuje zákonné náležitosti, nakoľko z odvolania nie je zrejmé, v čom navrhovateľ považuje napadnuté uznesenie za nesprávne, a čoho sa podaným odvolaním domáha. Odvolací súd preto v súlade s ustanovením § 211 ods. 1 O.s.p. vyzval navrhovateľa na doplnenie odvolania v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia.
Pokiaľ odvolateľ v uvedenej lehote uvedené vady odvolania neodstráni, odvolací súd v zmysle § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolanie odmietne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.