9So/79/2011

Najvyšší súd  

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. S., trvalo bytom B. R. č. X., prechodne bytom T. X., proti odporkyni   Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul.

29.augusta č. 10, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského

súdu v Košiciach z 10. marca 2011, č. k. 6Sd/64/2010 - 33, jednohlasne, takto  

r o z h o d o l :

  Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v   Košiciach  

z 10. marca 2011, č. k. 6Sd/64/2010 – 33, p o t v r d z u j e.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

O d ô v o d n e n i e :

Napadnutým   uznesením krajský súd zastavil konanie o invalidnom dôchodku

navrhovateľa.   Svoje uznesenie odôvodnil krajský súd tým, že navrhovateľ sa domáhal

preskúmania rozhodnutia odporkyne zo 17. septembra 2010 č. k. X., ktorým mu bol od 1.

januára 2010 priznaný invalidný dôchodok v sume 93,30 € mesačne. Keďže odporkyňa

vydala dňa 21. februára 2011 nové rozhodnutie, ktorým zvýšila invalidný dôchodok

navrhovateľa od 3. októbra 2010 na sumu 153,60 € mesačne a od 1. januára 2011 na sumu

156,40 €, čím vyhovela odvolaniu navrhovateľa, krajský súd konanie vo veci podľa § 250o

O.s.p. zastavil.

Navrhovateľ proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom

namietal sumu zvýšeného invalidného dôchodku, pričom poukazoval na svoj nepriaznivý

zdravotný stav.  

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal

napadnuté uznesenie a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa vyhovieť nemožno.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ na Krajskom súde v Košiciach

počas pojednávania v danej veci   dňa 10. marca 2011 do zápisnice prehlásil, že vzhľadom  

na zvýšenie sumy invalidného dôchodku   netrvá na ďalšom súdnom konaní a preto berie

návrh späť. Uvedený prejav vôle je určitý, zrozumiteľný a vyplýva z neho, že navrhovateľ

už v konaní nechcel pokračovať.

Občiansky súdny poriadok spája so späťvzatím návrhu na začatie konania zastavenie

súdneho konania. Pokiaľ navrhovateľ vzal návrh späť, krajský súd už nemohol v konaní

pokračovať, ale musel ho v súlade s § 250d ods. 3 O.s.p. zastaviť. Napriek tomu, že krajský

súd o zastavení konania rozhodol z iného dôvodu, vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie

konania zo strany navrhovateľa   je jeho rozhodnutie o zastavení konania v konečnom

dôsledku správne. Na tomto závere nič nemení okolnosť, že navrhovateľ si vec neskôr

rozmyslel a znovu žiada o pokračovanie v konaní.

Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie krajského súdu podľa § 219 O.s.p.

potvrdil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd   tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyni

žiadne trovy nevznikli.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.  

V Bratislave dňa 28.septrembra 2011

  JUDr. Viera Nevedelová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Dagmar Bartalská