UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky L., bytom XXX XX BK.. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku invalidného dôchodku, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. februára 2013, č. k. 5 Sd 39/2010-148, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 20. februára 2013, č. k. 5 Sd 39/2010-148 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.
Odôvodnenie
Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 20. februára 2013, č. k. 5 Sd 39/2010-148, potvrdil rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X z 5. februára 2010, ktorým odporkyňa podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona o sociálnom poistení“) zamietla navrhovateľkinu žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku. Krajský súd účastníkom nepriznal náhradu trov konania.
Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne a konania, ktoré mu predchádzalo dospel k záveru, že uznaná miera poklesu schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť je určená mierou zodpovedajúcou zákonu. Preto napadnuté rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5. februára 2010 ako vecne správne potvrdil v súlade s § 250q ods. 2 O.s.p. Nepriznanie náhrady trov konania krajský súd odôvodnil neúspechom navrhovateľky v konaní s tým, že odporkyni trovy konania neprislúchajú.
Rozsudok krajského súdu napadla navrhovateľka včas podaným odvolaním. Navrhla napadnutý rozsudok prvostupňového súdu zmeniť tak, že by jej bola priznaná navýšená percentuálna miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 80 % a tak priznaný náležitý invalidný dôchodok. V dôvodoch odvolania poukázala na to, že na pojednávaní dňa 20. februára 2013 krajský súd nevzal do úvahy ňou predložené najnovšie lekárske správy o opätovnom zhoršení jej zdravotného stavu. K odvolaniu doložila najnovšiu lekársku správu o ambulantnom vyšetrení u cievneho lekára MUDr. F. zo 4. apríla 2013.
Odporkyňa navrhla napadnutý rozsudok krajského súdu v plnom rozsahu potvrdiť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 O.s.p. preskúmal napadnutý rozsudok a konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že rozsudok krajského súdu je potrebné zrušiť.
Predmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX X z 5. februára 2010, ktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku z 55 %-nej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na vyššiu percentuálnu mieru v dôsledku zhoršeného zdravotného stavu.
Odvolací súd zistil, že po vyhlásení a doručení rozsudku krajského súdu odporkyňa v priebehu odvolacieho konania dňa 18. júna 2013 vydala rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, ktorým podľa § 73, § 112 ods. 4 § 82 a § 293ce zákona o sociálnom poistení zvýšila sumu invalidného dôchodku navrhovateľky od 16. apríla 2013 po zistení 70 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na sumu 344,70 € mesačne.
Rozhodnutie z 18. júna 2013 nebolo preskúmané krajským súdom ako súdom prvého stupňa bez zavinenia krajského súdu. Nepreskúmanie všetkýc h existujúcich rozhodnutí o tom istom nároku navrhovateľky na invalidný dôchodok a jeho výšku, ktoré boli vydané v jednom správnom konaní, je však takou okolnosťou, pre ktorú odvolací súd musel rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie (§ 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p.).
V ďalšom konaní bude úlohou krajského súdu preskúmať všetky rozhodnutia odporkyne o invalidnom dôchodku navrhovateľky a po preskúmaní zákonnosti rozhodnutí vo veci znovu rozhodnúť. V novom rozhodnutí krajský súd znovu rozhodne aj o náhrade trov konania, vrátane trov konania odvolacieho (§ 224 ods. 3 O.s.p.)
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.