9So/59/2013

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. X. W., bytom X. XX, O. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bartislave z 19. marca 2013, č. k. 8Sd/120/2011-32, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Odôvodnenie

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporkyne rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X. z 10. marca 2011 v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 15. júna 2011, ktorými odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o starobný dôchodok k 4. novembru 2010, z dôvodu, že k uvedenému dňu nedovŕšil vek 62 rokov.

Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, z dôvodu, že mu nebolo pre zníženie vekovej hranice pre vznik nároku na starobný dôchodok zohľadnená doba výkonu služby v I. kategórii funkcií.

Podaním z 13. mája 2014 vzal navrhovateľ svoje odvolanie proti uvedenému rozsudku späť, keďže mu bol medzičasom starobný dôchodok priznaný.

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoje odvolanie v celom rozsahu späť v čase, keď o odvolaní ešte nebolo rozhodnuté, najvyšší súd ako súd odvolací odvolacie konanie v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p. zastavil

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.