Najvyšší súd

9So/59/2010

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa O. H., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 22. februára 2010, č.k. 15Sd 117/2009-17, rozhodol

t a k t o:

Najvyšší súd   odvolanie navrhovateľa   o d m i e t a.   Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e:

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo X. z 1.júna 2009, ktorým zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku a odporkyni náhradu trov konania nepriznal.

Rozsudok obsahuje správne poučenie o možnosti podať odvolanie a bol navrhovateľovi doručený 19. marca 2010.

Navrhovateľ napadol rozsudok odvolaním, podaným na poštovú prepravu 7.apríla 2010.

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1 OSP).

Pätnásťdňová odvolacia lehota začala navrhovateľovi plynúť dňom 20.marca 2010 a vzhľadom na to, že pätnásty deň lehoty pripadol na sobotu 3.apríla 2010, odvolacia lehota sa   9 So 59/2010

skončila najbližším nasledujúcim pracovným dňom, t.j. v utorok 6.apríla 2010. Odvolanie, podané na poštovú prepravu 7.apríla 2010 bolo preto podané oneskorene.

Podľa § 218 ods.1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Najvyšší súd ako odvolací súd preto odvolanie navrhovateľa ako oneskorené odmietol.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd nepriznal, lebo v tomto konaní im žiadne trovy nevznikli.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 17.mája 2010

JUDr. Viera Nevedelová, v.r.  

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová