9So/40/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: F. bytom N., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta 8, Bratislava, o preskúmanie RDI - likvidačného predpisu odporkyne číslo 3XX XXX XXX-XX-XX-XX-XZ z 10.mája 2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 04.02.2014, č.k. 23Sd/28/2014-3, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z 04.02.2014, č.k. 23Sd/28/2014- 3, p o t v r d z u j e.

Odporkyni náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

Odôvodnenie

Uznesením zo 04.02.2014, č.k. 23Sd/28/2014-3, krajský súd zastavil konanie o návrhu navrhovateľa z 30.01.2014 na preskúmanie RDI-likvidačného predpisu odporkyne z 10.mája 2006 číslo XXX XXX XXX, ku ktorému sám pripísal číslo „-12-14-01-2Z“ (ďalej len „RDI“). Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že totožnými návrhmi sa navrhovateľ opakovane domáhal na tomto súde preskúmania toho istého RDI, pričom konanie o prvom návrhu je vedené v konaní 28S/1/2007, ktoré doposiaľ nie je skončené; táto skutočnosť je neodstrániteľnou prekážkou konania súdu o totožnom návrhu. Z uvedeného dôvodu konanie podľa § 104 ods.1 O.s.p. zastavil.

Uznesenie krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním, považujúc ho za klamlivé a diskriminačné.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods.2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.

Podľa § 104 ods.1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súdkonanie zastaví.

Navrhovateľ sa návrhom z 30.01.2014, označeným ako 265.odvolanie, domáhal preskúmania RDI- likvidačného predpisu.

Krajský súd konanie zastavil z dôvodu, že pred ním prebieha iné konanie o totožnom návrhu, ktoré doposiaľ nie je skončené. Konanie, vedené na Krajskom súde v Nitre pod č.k. 28S/1/2007 bolo z dôvodu neodstránenia vád podania už zastavené, a to uznesením Krajského súdu v Nitre, č.k. 28S/1/2007-196 z 04.02.2013, ktoré bolo potvrdené uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 9So/43/2013 z 30.júla 2013 a právoplatnosť nadobudlo dňom 19.09.2013.

Z iných konaní vo veci tých istých účastníkov a o tom istom predmete konania je odvolaciemu súdu známy obsah RDI z 10.05.2006, ktorý nie je rozhodnutím o nároku navrhovateľa na dôchodok, jeho výške alebo výplate. Ide iba o interný doklad odporkyne. Keďže RDI nie je rozhodnutím o právach navrhovateľa, nie sú splnené podmienky na konanie súdu v správnom súdnictve podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.). Ide o neodstrániteľnú prekážku konania, ktorá je podľa § 104 ods.1 O.s.p. dôvodom na zastavenie konania a preto sa súd nemôže zaoberať dôvodmi, pre ktoré navrhovateľ žiadal o preskúmanie RDI. Nepochybil preto krajský súd, keď konanie o návrhu zastavil.

Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu potvrdil podľa § 219 ods.1 O.s.p., aj keď z iných dôvodov.

O trovách konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo úspešná odporkyni v zmysle § 250k ods.1 O.s.p. nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.