UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: A., bytom R., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta 8, Bratislava, o preskúmanie RDI - likvidačného predpisu odporkyne číslo XXX XXX XXX-XX-XX-XX-X z 10.mája 2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 11.11.2014, č.k. 23Sd/316/2014-3, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z 11.11.2014, č.k. 23Sd/316/2014- 3, p o t v r d z u j e.
Odporkyni náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie
Uznesením z 11.11.2014, č.k. 23Sd/316/2014-3, krajský súd zastavil konanie o návrhu navrhovateľa z 06.11.2014 na preskúmanie RDI-likvidačného predpisu odporkyne z 10.mája 2006 číslo XXX XXX XXX, ku ktorému sám pripísal číslo „-12-14-10-1“. Odporkyni náhradu trov konania nepriznal.
Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že RDI nespĺňa podmienky rozhodnutia správneho orgánu o právach a povinnostiach fyzickej osoby v oblasti verejnej správy a nemôže byť preto predmetom preskúmavania v správnom súdnictve; uvedený nedostatok je neodstrániteľnou prekážkou konania. Z uvedeného dôvodu krajský súd konanie zastavil podľa § 104 ods.1 v spojení s § 250d ods.3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.).
Uznesenie krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním, považujúc ho za nesprávne a zaujaté. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods.2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.
Podľa § 104 ods.1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Navrhovateľ sa návrhom z 06.11.2014, označeným ako 295. odvolanie domáhal preskúmania RDI- likvidačného predpisu.
Z iných konaní vo veci tých istých účastníkov a o tom istom predmete konania je odvolaciemu súdu známy obsah RDI z 10.05.2006, ktorý nie je rozhodnutím o nároku navrhovateľa na dôchodok, jeho výške alebo výplate. Ide iba o interný doklad odporkyne. Keďže RDI nie je rozhodnutím o právach navrhovateľa, nie sú splnené podmienky na konanie súdu v správnom súdnictve podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.). Ide o neodstrániteľnú prekážku konania, ktorá je podľa § 104 ods.1 O.s.p. dôvodom na zastavenie konania a preto sa súd nemôže zaoberať dôvodmi, pre ktoré navrhovateľ žiadal o preskúmanie RDI. Nepochybil preto krajský súd, keď konanie o návrhu zastavil.
Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu potvrdil ako podľa § 219 ods.1 O.s.p.
O trovách konania odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo úspešná odporkyni v zmysle § 250k ods.1 O.s.p. nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.