UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: L.. O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X,XXX XX C., korešp.adresa: S. XX, XXX XX C., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29 augusta 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 44Sd/133/2014-43 z 05. októbra 2015, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie
Rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 44Sd/133/2014-43 z 05. októbra 2015 bolo potvrdené rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 05. októbra 2015, ktorým bola navrhovateľke znížená suma invalidného dôchodku na 252, 30 eur mesačne od 20. augusta 2014.
Proti tomuto rozsudku sa navrhovateľka v zákonnej lehote odvolala, poukazujúc na svoj zlý zdravotný stav. K odvolaniu predložila zároveň lekárske správy, na ktoré poukazovala v odvolaní.
K odvolaniu navrhovateľky sa vyjadrila odporkyňa tvrdiac, že navrhovateľka v odvolaní neuviedla žiadne nové skutočnosti, ktoré by spochybňovali úplnosť, objektivitu a presvedčivosť posudkov posudkových lekárov sociálneho poistenia a ktoré by prijatý záver v posudkoch posudkových lekárov sociálneho poistenia spochybnili alebo vyvrátili.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu 20. apríla 2017 vzala navrhovateľka svoje odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 44Sd/133/2014-43 z 05. októbra 2015 späť.
Podľa § 492 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Keďže v prejednávanej veci začalo odvolacie konanie pred nadobudnutím účinnosti SSP, odvolací súdkoná podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.