Najvyšší súd

9So/227/2011

Slovenskej republiky  

znak

R O Z S U D O K

  V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu   JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Márie Usačevovej  

v právnej veci Ing. A. V., bytom D. X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul.

29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok,   o odvolaní navrhovateľky, proti rozsudku

Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 11. októbra 2011, č. k. 20Sd/178/2011-16, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici  

z 11. októbra 2011, č. k. 20Sd/178/2011-16,   p o t v r d z u j e.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd rozsudkom z 11. októbra 2011, č. k. 20Sd/178/2011-16, potvrdil

rozhodnutie číslo X.   zo dňa 4. marca 2011, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť

navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku z dôvodu že navrhovateľka nie je invalidná

podľa § 70 a 71 ods. 1 zákona číslo 461 /2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších

predpisov (ďalej len „zákon“), pretože nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť

o viac ako 40 %   v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

2   9So/227/2011

Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že krajský súd vychádzal z posudkov posudkových

lekárov sociálneho poistenia pobočky a ústredia Sociálnej poisťovne zo 4. februára 2011  

a 19. júla 2011, podľa ktorých rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú

choroby podporného a pohybového aparátu, degeneratívne zmeny na chrbtici

a medzistavcových platničkách, ktorým podľa kapitoly XV, oddiel E, pol. 3, písm. b/ prílohy

č. 4 zákona zodpovedá 35 %-ná   mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť

v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.   Ostatné ochorenia (porucha krvného tlaku,

zažívacie ťažkosti) podľa posudkových lekárov posudkovo nezdôvodňujú zvýšenie percenta

miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a psychiatrické ochorenie vzhľadom

na dĺžku liečby nespĺňa kritérium dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu.   Rozhodnutie

odporkyne podľa názoru krajského súde je v súlade so zákonom a zisteným skutkovým

stavom.

Rozsudok krajského súdu napadla navrhovateľka včas podaným odvolaním. Namietla,

že od vydania napadnutého rozhodnutia odporkyne sa jej zdravotný stav, a to fyzický

i psychický, zhoršil, o čom svedčia   aj nové lekárske nálezy, ktoré nemala k dispozícii pri

posudzovaní jej zdravotného stavu. Psychicky sa zrútila po smrti otca, ktorého opatrovala  

od apríla 2010 do apríla 2011, prekonala mozgovú príhodu, absolvovala hospitalizáciu a bola

vyšetrená aj v psychiatrickej ambulancii.

Odporkyňa odvolanie navrhovateľky nepovažovala za dôvodné. Navrhovateľka

v odvolacom konaní neuviedla   žiadne nové skutočnosti, ktoré by spochybňovali úplnosť,

objektivitu a presvedčivosť posudkov posudkových lekárov vyhotovených v konaní a ktoré by

ich prijatý záver spochybnili alebo vyvrátili. Z toho dôvodu navrhla napadnutý rozsudok súdu

prvého stupňa ako vecne správny potvrdiť.  

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods.2 O.s.p.) preskúmal

napadnutý rozsudok a konanie mu predchádzajúce v súlade s § 250ja ods.2 O.s.p. a dospel

k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nemožno vyhovieť.

Predmetom preskúmania bola zákonnosť rozhodnutia odporkyne o zamietnutí žiadosti

navrhovateľky o invalidný dôchodok.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal

invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku

invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. 3   9So/227/2011

Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý

zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %

v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.  

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať

dlhšie ako jeden rok (§ 71 ods. 2 zákona).

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa

druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého

zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé

percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71

ods.6, 7 zákona).

Navrhovateľka sa domáhala priznania miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť nad 40 %.

Z lekárskych nálezov založených v posudkovej dokumentácii ani z navrhovateľkou

predložených lekárskych nálezov nevyplýva, že by rozhodujúce zdravotné postihnutie

navrhovateľky nezodpovedalo postihnutiu a dôsledkom uvedeným v kapitole XV, oddiel E,

položka 3, písm. b/ prílohy č. 4 zákona.   Posudkoví lekári vyhodnotili aj navrhovateľkou

namietaný vysoký tlak krvi a správy z ambulantných psychiatrických vyšetrení a presvedčivo a logicky zdôvodnili svoj záver o zatiaľ iba 35%-nej miere poklesu schopnosti navrhovateľky

vykonávať zárobkovú činnosť. Aj odvolací súd preto posudky posudkových lekárov

považoval za úplné, objektívne a presvedčivé. Novšie nálezy z psychiatrických vyšetrení síce

naznačujú zhoršenie psychického   postihnutia, nie však dlhodobosť zhoršenia zdravotného

stavu v zmysle § 71 ods. 2 zákona.   Pokiaľ navrhovateľka v odvolaní tvrdila, že prekonala

mozgovú príhodu, toto jej tvrdenie nevyplýva ani zo správ, ktoré pripojila k odvolaniu.

Vzhľadom na uvedené aj odvolací súd dospel k záveru, že navrhovateľka zatiaľ

nesplnila podmienku invalidity pre vznik nároku na invalidný dôchodok, rozhodnutie

odporkyne považoval za zákonné a preto rozsudok krajského súdu ako vecne správny potvrdil

podľa § 246c ods.1 v spojení s § 250ja ods. 3 a § 219 O. s. p.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods.1

v spojení s § 246c ods.1 a § 250k ods.1 O. s. p. tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, 4   9So/227/2011

pretože navrhovateľka v odvolacom konaní nebola úspešná a odporkyni v tomto konaní trovy

nevznikli.

Odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že pri dlhodobo zhoršenom zdravotnom

stave má navrhovateľka možnosť znovu požiadať o invalidný dôchodok prostredníctvom

príslušnej pobočky Sociálnej poisťovne.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 27. februára 2013   JUDr. Viera Nevedelová, v.r.  

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová