UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Márie Usačevovej v právnej veci navrhovateľa N. E., bytom v F.-F.. XXX, zastúpeného JUDr. Rudolfom Fajbíkom, advokátom so sídlom Banská Štiavnica, Dobšinského č. 14, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku starobného dôchodku, na odvolanie odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. októbra 2005, č. k. 21 Sd 499/2004-43, jednohlasne, takto
rozhodol:
Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi do rúk jeho právneho zástupcu, JUDr. Rudolfa Fajbíka, náhradu trov dovolacieho konania v sume 51,42 Eur, do troch dní.
Odôvodnenie
Rozsudkom sp. zn. 9So/215/2011 z 29. marca 2012 najvyšší súd ako súd odvolací potvrdil rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. októbra 2005, č. k. 21 Sd 499/2004-43 a odporkyni uložil nahradiť navrhovateľovi trovy dovolacieho konania v sume 51,42 €.
Odvolací súd uvedeným rozsudkom opomenul rozhodnúť o náhrade trov dovolacieho konania, ktorá povinnosť mu vyplývala z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sdo/13/2011 z 24. novembra 2011.
Právny zástupca navrhovateľa v lehote podľa § 166 ods. 1 O.s.p. navrhol, aby odvolací súd rozhodol aj o trovách dovolacieho konania.
Keďže boli splnené podmienky pre rozhodnutie odvolacieho súdu dopĺňacím rozsudkom, odvolací súd, navrhovateľovi voči odporkyni priznal právo na náhradu trov dovolacieho konania vo vyčíslenej výške, pozostávajúcej z odmeny za 1 úkon právnej služby v sume 1371 Sk (vyhotovenie dovolania v roku 2007) + režijný paušál 178 Sk, celkovo v sume 1549 Sk, t.j. 51,42 €, ktorú je odporkyňa povinná zaplatiť k rukám právneho zástupcu navrhovateľa podľa § 149 ods. 1 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.