9So/202/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: I. P., bytom T. č. X., S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný
dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 31. januára
2011, č. k. 19Sd/175/2010-47, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Nitre rozsudkom zo dňa 31. januára 2011, č. k 19Sd/175/2010-47,
potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo X. z 22. marca 2010 v spojení s rozhodnutím číslo X. z
18. novembra 2010, ktorým odporkyňa od 11. septembra 2009 priznala navrhovateľovi
starobný dôchodok v sume 174,20 Eura mesačne.
Proti i rozsudku krajského súdu navrhovateľ podal v zákonnej lehote odvolanie, ktoré
žiadnym spôsobom neodôvodnil.
Navrhovateľ bol uznesením krajského súdu č. k. 19Sd/175/2010-58 zo dňa
9. mája 2011 v súlade s ustanovením § 209 ods. 1 O.s.p. vyzvaný na doplnenie chýbajúcich
náležitostí odvolania v lehote 15 dní od jeho doručenia, pričom bol riadne poučený, ako má
odvolanie doplniť, a taktiež bol poučený, že v prípade neodstránenia vád odvolania bude
odvolanie odmietnuté podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p.
Napriek tejto výzve navrhovateľ svoje odvolanie v určenej lehote nedoplnil.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje‚ v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal
odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil,
a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/. Ak sa aj
napriek výzve súdu odvolanie nedoplní, alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané
tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.
Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá
náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211
ods. 1.
Základným predpokladom vecného prejednania odvolania je to, že odvolanie obsahuje
náležitosti, uvedené v § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.
Z odvolania navrhovateľa nie je zrejmé, prečo sa domnieva, že rozsudok krajského
súdu nie je správny. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.)
preto odvolanie navrhovateľa v súlade s § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. v spojení s § 246c
ods. 1 veta prvá O.s.p. odmietol bez jeho vecného prejednania.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol postupom podľa § 146
ods. 1 písm. c/ v spojení s § 224 ods. 1 a §246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia, keďže odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky ako
zastavenie konania.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok..
V Bratislave 30. novembra 2011
JUDr. Viera Nevedelová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia :
Dagmar Bartalská