9So/189/2011

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: A. G., bytom S. X., X. G., Š. K. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava

o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave

z 22. augusta 2011, č. k. 9Scud 13/2011-7, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší   súd   Slovenskej   republiky   uznesenie   Krajského   súdu   v Bratislave

z 22. augusta 2011, č. k. 9Scud 13/2011-7, p o t v r d z u j e.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.  

O d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením z 22. augusta 2011,   č. k. 9Scud 13/2011-7, krajský súd

odmietol opravný prostriedok navrhovateľky a účastníkom náhradu trov konania odporkyni

nepriznal.

Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že rozhodnutie odporkyne   číslo X. zo 14. marca

2011, ktorým odporkyňa od 1. mája 2011 odňala navrhovateľke invalidný   dôchodok, bolo

navrhovateľke doručené do vlastných rúk dňa   30. marca 2011, čo potvrdila vlastnoručným

podpisom na doručenke. Opravný prostriedok podala navrhovateľka osobne formou úradnej

zápisnice dňa 29. júna 2011, teda po uplynutí zákonnej lehoty   a preto súd opravný

prostriedok odmietol podľa § 250p Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).  

Uznesenie krajského súdu, doručené dňa 6. septembra 2011, napadla navrhovateľka

včas podaným odvolaním, poukazujúc na skutočnosť, že už roky žije vo Š., nechápe naše

zákony a prečo bolo rozhodnuté v jej neprospech.

Odporkyňa navrhla napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdiť.  

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací   (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal

napadnuté uznesenie a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nemožno vyhovieť.

Rozhodnutie odporkyne číslo X. zo 14. marca 2011 bolo navrhovateľke doručené

30. marca 2011. Súčasťou rozhodnutia odporkyne je poučenie o možnosti podať proti nemu

návrh na preskúmanie v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia.

Lehota na podanie opravného prostriedku začala plynúť dňom 31. marca 2011  

a uplynula dňom 29. apríla 2011. Opravný prostriedok podala navrhovateľka osobne, formou

úradnej zápisnice, spísanej v sídle odporkyne až dňa 29. júna 2011, teda po uplynutí zákonnej

lehoty na jeho podanie.

Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd prvého stupňa návrh odmietol ako oneskorený

v súlade so zákonom, a preto odvolací súd podľa § 219 O.s.p. napadnuté uznesenie potvrdil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd   tak, ako je uvedené  

vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľka v odvolacom konaní nebola úspešná

a odporkyni žiadne trovy nevznikli.

Odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že navrhovateľka má možnosť kedykoľvek

znovu požiadať o priznanie invalidného dôchodku a to i spätne, prostredníctvom príslušnej

organizačnej zložky poisťovne.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.  

V Bratislave 14. decembra 2011   JUDr. Viera Nevedelová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Dagmar Bartalská