Najvyšší súd

9So/167/2012

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky C. K. bytom B. X., B., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu,   Ul. 29.augusta 8, B., o invalidný

dôchodok, na odvolanie navrhovateľky   proti uzneseniu Krajského súdu v B. z 22. novembra

2012, č.k. 9Sd/10/2011-46,   takto

r o z h o d o l :

Najvyšší   súd   Slovenskej   republiky   uznesenie   Krajského   súdu   v   B. z 22. novembra 2012, č.k. 9Sd/10/2011-46,   p o t v r d z u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením krajský súd nevyhovel žiadosti navrhovateľky o ustanovenie

právneho zástupcu z radov advokátov a neodkázal ju na Centrum právnej pomoci. Krajský

súd svoje rozhodnutie odôvodnil   tým, že na výzvu súdu navrhovateľka doručila súdu

„Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané

oslobodenie od súdnych poplatkov“, avšak predmetné tlačivo nebolo dostatočne vyplnené

a chýbali v ňom údaje nevyhnutné pre posúdenie   majetkových a zárobkových pomerov

navrhovateľky.  

Včas podaným odvolaním sa navrhovateľka domáhala, aby jej bol riadne pridelený

právny zástupca z Advokátskej komory a nie z Centra právnej pomoci a súčasne poukazovala

na potvrdenie o majetkových pomeroch z roku 2007, ktoré postačovalo na oslobodenie  

od súdnych poplatkov s tým, že takéto tlačivo nebolo v súčasnosti k dispozícii.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal

napadnuté uznesenie v rozsahu dôvodov uvedených v uznesení a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky nie je dôvodné.

Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 30 v spojení s § 138 ods. 1 určuje

podmienky pre priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov, ktoré je predpokladom

pre ustanovenie zástupcu z radov advokátov, pričom tieto podmienky musia byť splnené

kumulatívne.

Podľa § 30 O.s.p., účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú

predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej

pomoci. O tejto možnosti súd účastníka poučí.

Podľa § 138 ods. 1 veta prvá O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom

alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú,   a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Podľa § 138 ods. 2 O.s.p. v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované  

a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom

webovom sídle, alebo  

b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.

Pri rozhodovaní o oslobodení od súdnych poplatkov súd prihliada k majetkovým

a sociálnym pomerom žiadateľa, pričom žiadateľ je povinný súdu preukázať vierohodným

spôsobom svoje majetkové a sociálne pomery.

Krajský súd skúmal splnenie zákonných podmienok v zmysle § 30 O.s.p. v spojení  

s § 138 O.s.p., navrhovateľka   však súdu   neposkytla potrebnú súčinnosť a vyššie označené

tlačivo riadne nevyplnila a žiadané údaje neoznámila. Nebolo tak preukázané, že by  

v súčasnosti spĺňala predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Pre posúdenie

podmienok na oslobodenie od súdnych poplatkov v terajšom konaní nie je právne významné,

či pomery navrhovateľky odôvodňovali oslobodenie od súdnych poplatkov v roku 2007.

Nepochybil preto krajský súd, keď napadnutým uznesením žiadosti navrhovateľky  

o ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov nevyhovel.

Odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že platný Občiansky súdny poriadok

neumožňuje súdu, aby navrhovateľke sám pridelil právneho zástupcu z radov advokátov.

Účastníka, ktorý spĺňa predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov môže podľa   § 30 O.s.p. iba odkázať na   Centrum právnej pomoci, ktoré po preskúmaní zákonom

stanovených podmienok rozhodne o ustanovení právneho zástupcu účastníkovi konania.

Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 219 O.s.p. ako vecne

správne potvrdil.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.  

V B. dňa 27. februára 2013   JUDr. Viera Nevedelová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová