9So/153/2011

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa M. Š., bytom R. X. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný

dôchodok,   na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z   23. júna

2011, č. k. 25Sd/155/2010-92, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Žiline z 23. júna

2011, č. k. 25Sd/155/2010-92 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd rozsudkom z 23. júna 2011, č. k. 25Sd/155/2010-92 potvrdil rozhodnutie

odporkyne z 30. júla 2010 číslo X. v spojení so zmenovými rozhodnutiami   zo 17. februára

2011 a 18. apríla 2011, ktorými odporkyňa podľa § 65 a § 274 zákona číslo   461/2003 Z. z.

o sociálnom poistení (ďalej len „zákon“) a podľa čl. 46 ods. 1 nariadenia Rady (EHS)   č.

1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne

zárobkovo činné osoby a členov rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva priznala

navrhovateľovi   od 12. mája 2007 starobný dôchodok v sume 9636 Sk mesačne, postupne

zvýšený a upravený podľa jednotlivých zákonných úprav, resp. po započítaní ďalšieho

preukázaného obdobia dôchodkového poistenia. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že krajský

súd mal za preukázané, že suma starobného dôchodku navrhovateľa bola vypočítaná podľa

zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov správne.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie navrhovateľ, ktorý namietal, že krajský súd

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam. Podľa jeho názoru mal mu byť odporkyňou vypočítaný starobný dôchodok z rozhodného obdobia podľa

§ 12 ods. 3 písm. c/ zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších

predpisov, teda z rokov pred ukončením práce v I. pracovnej kategórii. Navrhol, aby odvolací

súd rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a zaviazal odporkyňu na opravu rozhodnutia.  

Odporkyňa navrhla napadnutý rozsudok krajského súdu v plnom rozsahu potvrdiť.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 O.s.p.

preskúmal napadnutý rozsudok a konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že rozsudok

krajského súdu je potrebné zrušiť.

Predmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne o starobnom

dôchodku navrhovateľa.

Odvolací súd zistil, že po vyhlásení a doručení rozsudku krajského súdu odporkyňa

v priebehu odvolacieho konania dňa 8. augusta 2011 vydala rozhodnutie, ktorým znovu

zvýšila sumu starobného dôchodku navrhovateľa od 12. mája 2007 po preukázaní

vymeriavacieho základu a   obdobia dôchodkového poistenia. Súčasne ďalším rozhodnutím

z toho istého dňa zvýšila sumu starobného dôchodku navrhovateľa od 11. júla 2010  

za obdobie dôchodkového poistenia získané počas poberania tohto dôchodku.

Rozhodnutia z 8. augusta 2011 neboli preskúmané krajským súdom ako súdom prvého

stupňa bez zavinenia krajského súdu. Nepreskúmanie všetkých existujúcich rozhodnutí o tom

istom nároku navrhovateľa na starobný dôchodok a jeho výšku, ktoré boli vydané  

v jednom správnom konaní, je však takou okolnosťou, pre ktorú odvolací súd musel rozsudok

krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie (§ 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p.).

V ďalšom konaní bude úlohou krajského súdu preskúmať všetky rozhodnutia

odporkyne o nároku navrhovateľa na starobný dôchodok a po preskúmaní zákonnosti

rozhodnutí vo veci znovu rozhodnúť. V novom rozhodnutí krajský súd znovu rozhodne  

aj o náhrade trov konania, vrátane trov konania odvolacieho (§ 224 ods. 3 O.s.p.)

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.    

V Bratislave 13. októbra 2011

JUDr. Viera Nevedelová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Dagmar Bartalská