9So 148/2008
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. U., bývajúcej v B., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie, Ul. 29.augusta č.8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 24.apríla 2008, č. k. 26Sd 349/2007-30, rozhodol
t a k t o :
Najvyšší súd odvolanie navrhovateľky o d m i e t a.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.
O d ô v o d n e n i e
Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo X. z 3.mája 2007 a navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal.
Navrhovateľka napadla rozsudok odvolaním, podaným na poštovú prepravu 25.júla 2008.
Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods.1 OSP).
Rozsudok krajského súdu obsahuje správne poučenie o možnosti podať odvolanie a bol navrhovateľke doručovaný v súlade s § 47 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom do 14.októbra 2008 (ďalej len „OSP“) prvýkrát bezvýsledne 23.júna 2008 a opakovane 24.júna 2008, následne bola zásielka uložená na pošte dňom 24.júna 2008. Na výzvu odvolacieho súdu navrhovateľka písomným podaním z 12.septembra 2008 oznámila, že si nepamätá, kde sa zdržiavala, väčšinou chodila na lekárske vyšetrenia.
Vzhľadom na to, že navrhovateľka nepreukázala, že by sa v dňoch 23. a 24.júna 2008 nezdržiavala v mieste svojho bydliska, k doručeniu rozsudku krajského súdu v súlade s § 47 ods.2 OSP došlo 27.júna 2008, t.j. tretím dňom od uloženia.
Okolnosť, že navrhovateľka si zásielku osobne prevzala až 12.júla 2008 nič nemení na skutočnosti, že k doručeniu rozsudku došlo už 27.júna 2008.
Pätnásťdňová odvolacia lehota začala navrhovateľke plynúť 28.júna 2008 a uplynula 14.júla 2008, takže rozsudok krajského súdu nadobudol právoplatnosť dňom 15.júla 2008. Odvolanie, podané na poštovú prepravu 25.júla 2008 bolo preto podané oneskorene.
Podľa § 218 ods.1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Najvyšší súd ako odvolací súd preto odvolanie navrhovateľky ako oneskorené odmietol.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd nepriznal, lebo v tomto konaní im žiadne trovy nevznikli.
Odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že navrhovateľka má možnosť kedykoľvek znovu požiadať o invalidný dôchodok.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 27.novembra 2008
Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Viera Nevedelová, v.r. Zuzana Katuščáková predsedníčka senátu