Najvyšší súd Slovenskej republiky

9So/146/2013

 

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: M. N., nar.X., bytom V., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 08.augusta

2013, č.k. 25Sd/171/2013-21, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa   o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd rozsudkom z 08.augusta 2013, č.k. 25Sd/171/2013-21, potvrdil

rozhodnutie odporkyne číslo X. z 30.05.2013, ktorým zamietla žiadosť navrhovateľa

o priznanie starobného dôchodku od 19.09.2010. Súčasne navrhovateľovi nepriznal náhradu

trov konania.

Rozsudok krajského súdu obsahuje správne poučenie o možnosti podať proti nemu

odvolanie.

Navrhovateľ napadol rozsudok krajského súdu odvolaním zo dňa 04.11.2013.

Namietal, že starobný dôchodok by mu mal byť priznaný od dovŕšenia veku 58 rokov.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) predovšetkým

skúmal, či sú splnené podmienky na prejednanie odvolania, teda či odvolanie bolo podané

včas.

Navrhovateľovi bol rozsudok pod podacím číslom UU693832107SK doručovaný

do vlastných rúk prvýkrát neúspešne dňa 26.08.2013 a opakovane neúspešne dňa 27.08.2013,

ktorým bola poštová zásielka uložená na pošte. Keďže navrhovateľ si poštovú zásielku

nevyzdvihol ani v úložnej dobe, bola vrátená krajskému súdu dňa 19.09.2013 s poznámkou

„zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Uvedený deň sa v zmysle § 47 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) považuje za deň doručenia rozsudku. Na tejto

skutočnosti nič nemení okolnosť, že na základe komunikácie navrhovateľa s krajským súdom

bol rovnopis rozsudku s už vyznačenou právoplatnosťou navrhovateľovi znovu zaslaný

a navrhovateľ ho prevzal dňa 31.10.2013.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1

písm. a/ O.s.p.).

Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi v zmysle vyššie

uvedeného plynúť dňom 19.09.2013 a uplynula dňom 04.10.2013. Doručením rovnopisu

rozsudku dňa 31.10.2013 preto už navrhovateľovi nová odvolacia lehota nemohla

a ani nezačala plynúť. Odvolanie, podané na poštovú prepravu až dňa 04.11.2013, bolo preto

podané oneskorene.

Z uvedených dôvodov už odvolací súd nebol oprávnený zaoberať sa dôvodnosťou

odvolania a odvolanie musel podľa § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. odmietnuť.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 24.septembra 2014

JUDr. Viera N e v e d e l o v á, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Alena Augustiňáková