9So/146/2012

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I., bývajúceho v Š., Š., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie

zákonnosti RDI-likvidačného predpisu z 10. mája 2006 a iné, o odvolaní navrhovateľa proti

uzneseniam Krajského súdu v Nitre z 31. júla 2012, č. k. 19Sd/154/2012-13, jednohlasne,

takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v   Nitre  

z 31. júla 2012, č. k. 19Sd/154/2012-13, p o t v r d z u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie o návrhu na preskúmanie RDI

z 10. mája 2006, č. X.-12-12-06 a iné.

Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že súdne konanie bolo začaté na základe podania

navrhovateľa, označeného ako „odvolanie proti RDI-likvidačnému predpisu rodné číslo X.-

12-12-06, ktorý mal byť napísaný 10. mája 2006“. Krajský súd pri skúmaní podmienok

konania mal za preukázané, že preskúmania toho istého RDI z 10. mája 2006 číslo   X., ku

ktorému sám navrhovateľ pripojil číslo „-12-12-06“, sa navrhovateľ domáhal   už návrhom,

o ktorom krajský súd koná pod sp. zn. 28S/1/2007 a uvedené konanie doteraz nie je

právoplatne skončené. Konanie o prvom návrhu prebieha na krajskom súde pod sp. zn.

28S/1/2007. Začatie uvedeného konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo   na súde iné konanie (§ 83 O.s.p.), preto krajský súd rozhodol o zastavení konania, vedeného

pod sp. zn. 19Sd/154/2012.

Navrhovateľ napadol uznesenie krajského súdu včas podaným odvolaním, v podstate

totožným s návrhom na začatie konania.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 O.s.p.

preskúmal napadnuté uznesenie a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno

vyhovieť.

Z návrhu na začatie konania, podaného osobne 3. marca 2011 a označeného ako  

217. odvolanie vyplýva, že navrhovateľ sa domáha preskúmania údajného rozhodnutia

odporkyne, za ktoré považuje záznam odporkyne z 10. mája 2006 – RDI.

Konanie o totožnom návrhu, ktoré doteraz nie je skončené, bráni podľa § 83 O.s.p.

tomu, aby o ďalšom (tom istom) návrhu súd konal v inom, neskôr začatom konaní. Pokiaľ

teda krajský súd konanie o 217. odvolaní zastavil, rozhodol v súlade s § 104 ods. 1 O.s.p.

a preto odvolací súd toto uznesenie ako vecne správne potvrdil podľa § 219 O.s.p.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 13. novembra 2012

JUDr. Viera Nevedelová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Dagmar Bartalská