9 So/137/2009
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky E. M., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 8.júla 2009, č.k. 26Sd 85/2009-10, takto
r o z h o d o l:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne číslo X. z 8.januára 2009 a navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal.
Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že v priebehu konania odporkyňa ďalším rozhodnutím toho istého čísla z 19. mája 2009 zrušila svoje rozhodnutie z 8. januára 2009 a opravnému prostriedku navrhovateľky vyhovela v plnom rozsahu. Krajský súd preto podľa § 250o OSP rozhodol o zastavení konania.
Navrhovateľka napadla uznesenie krajského súdu včas podaným odvolaním, písomným podaním z 12. októbra 2009, doručeným odvolaciemu súdu 14. októbra 2009 ho však zobrala späť a požiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov.
V zmysle § 4 ods.1 písm. c/ zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov konanie vo veciach dôchodkového zabezpečenia je oslobodené od súdneho poplatku.
9So/137/2009
Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 2,3 OSP).
Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala odvolanie v celom rozsahu späť v čase, keď o odvolaní ešte nebolo rozhodnuté, najvyšší súd ako súd odvolací odvolacie konanie zastavil v súlade s § 207 ods. 3 OSP.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 250 l ods. 2 v spojení s § 246c a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, lebo nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods.2 OSP.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. októbra 2009
JUDr. Viera Nevedelová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová