9So/136/2010

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. J., zastúpeného JUDr. Z. T., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Bratislava, o výšku dôchodku,

o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 23. septembra 2010,

č.k. 12Sd/290/2008-99, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trenčíne

z 23. septembra 2010, č.k. 12Sd/290/2008-99,   z r u š u j e   a   vec mu vracia na ďalšie

konanie.

O d ô v o d n e n i e

Napadnutým uznesením krajský súd rozhodol tak, že nezrušuje svoje uznesenie zo

16. marca 2009, sp.zn. 12Sd/290/2008-31, ktorým na ochranu práv a záujmov navrhovateľa

ustanovil navrhovateľovi právnu zástupkyňu z radov advokátov JUDr. Z. T..

Uznesenie napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním, pozostávajúcim z textu,

vpísaného priamo do fotokópie napadnutého uznesenia. Namietal, že súdom ustanovená

právna zástupkyňa v konaní len zavádza a marí vybavenie invalidného dôchodku, pričom on

o starobný dôchodok nikdy nepožiadal a domáha sa plného invalidného dôchodku za úrazy

a chorobu z mladosti aj z povolania.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal

napadnuté uznesenie a konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že ho je potrebné

zrušiť.

Zo súdneho spisu vyplýva, že na pojednávaní krajského súdu dňa 23. septembra 2010

navrhovateľ žiadal, aby mu bol ustanovený iný právny zástupca na ochranu jeho práv

a záujmov v konaní, lebo s doterajšou právnou zástupkyňou nie je spokojný. Sudca následne

vydal odvolaním napadnuté rozhodnutie.

Z uvedeného prednesu navrhovateľa je zrejmé, že sa domáhal, aby súd rozhodol

o ustanovení iného (zmene) právneho zástupcu z radov advokátov. Napadnutým uznesením

krajský súd o tejto žiadosti vôbec nerozhodol, preto ho odvolací súd zrušil a vec vrátil

krajskému súdu na ďalšie konanie.

V ďalšom konaní bude úlohou krajského súdu rozhodnúť o návrhu navrhovateľa na

zmenu ustanoveného právneho zástupcu z radov advokátov a v kladnom prípade aj o zrušení

uznesenia, ktorým bola navrhovateľovi ustanovená právna zástupkyňa JUDr. Z. T. a následne

ďalej konať vo veci samej.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 11. januára 2011

  JUDr. Viera Nevedelová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Anna Koláriková