9So/136/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. J., zastúpeného JUDr. Z. T., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Bratislava, o výšku dôchodku,
o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 23. septembra 2010,
č.k. 12Sd/290/2008-99, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trenčíne
z 23. septembra 2010, č.k. 12Sd/290/2008-99, z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie
konanie.
O d ô v o d n e n i e
Napadnutým uznesením krajský súd rozhodol tak, že nezrušuje svoje uznesenie zo
16. marca 2009, sp.zn. 12Sd/290/2008-31, ktorým na ochranu práv a záujmov navrhovateľa
ustanovil navrhovateľovi právnu zástupkyňu z radov advokátov JUDr. Z. T..
Uznesenie napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním, pozostávajúcim z textu,
vpísaného priamo do fotokópie napadnutého uznesenia. Namietal, že súdom ustanovená
právna zástupkyňa v konaní len zavádza a marí vybavenie invalidného dôchodku, pričom on
o starobný dôchodok nikdy nepožiadal a domáha sa plného invalidného dôchodku za úrazy
a chorobu z mladosti aj z povolania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal
napadnuté uznesenie a konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že ho je potrebné
zrušiť.
Zo súdneho spisu vyplýva, že na pojednávaní krajského súdu dňa 23. septembra 2010
navrhovateľ žiadal, aby mu bol ustanovený iný právny zástupca na ochranu jeho práv
a záujmov v konaní, lebo s doterajšou právnou zástupkyňou nie je spokojný. Sudca následne
vydal odvolaním napadnuté rozhodnutie.
Z uvedeného prednesu navrhovateľa je zrejmé, že sa domáhal, aby súd rozhodol
o ustanovení iného (zmene) právneho zástupcu z radov advokátov. Napadnutým uznesením
krajský súd o tejto žiadosti vôbec nerozhodol, preto ho odvolací súd zrušil a vec vrátil
krajskému súdu na ďalšie konanie.
V ďalšom konaní bude úlohou krajského súdu rozhodnúť o návrhu navrhovateľa na
zmenu ustanoveného právneho zástupcu z radov advokátov a v kladnom prípade aj o zrušení
uznesenia, ktorým bola navrhovateľovi ustanovená právna zástupkyňa JUDr. Z. T. a následne
ďalej konať vo veci samej.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 11. januára 2011
JUDr. Viera Nevedelová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Anna Koláriková