Najvyšší súd Slovenskej republiky

9So/123/2012

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky A. L., bytom S., Ž. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie,   Ul. 29. augusta 8,   Bratislava, o starobný

dôchodok, o odvolaní   navrhovateľky   proti   rozsudku   Krajského   súdu   v Nitre z 25.

mája 2012, č. k. 19Sd/98/2012-15, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší   súd   Slovenskej   republiky   odvolanie navrhovateľky   o d m i e t a.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd rozsudkom z 25. mája 2012, č. k. 19Sd/98/2012-15, potvrdil rozhodnutie

odporkyne č. X. zo 16. marca 2012, v spojení s rozhodnutím č. X. z 10. mája 2012, ktorými

odporkyňa podľa § 65 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších

predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o starobný dôchodok ku dňu 27. februára 2012

z dôvodu, že k uvedenému dňu nedovŕšila dôchodkový vek, keďže nesplnila podmienku

výchovy dieťaťa I., nar., ktorý bol umiestnený v ústave.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa, doručeného navrhovateľke dňa 28. júna 2012,

podala navrhovateľka odvolanie, datované dňom   3. júla 2012, ktoré bolo doručené 3. júla

2012 Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave. Krajskému súdu v Banskej Bystrici bolo

odvolanie navrhovateľky proti rozsudku doručené 20. júla 2012.  

Odporkyňa navrhla odvolanie navrhovateľky odmietnuť.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie navrhovateľky bez nariadenia

pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že bolo podané oneskorene.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané

oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Z obsahu spisov vyplýva, že rozsudok Krajského   súdu   v Nitre   z   25. mája 2012,  

č. k. 19Sd/98/2012-15, ktorý obsahoval správne poučenie o práve podať odvolanie  

na podpísanom súde, navrhovateľka prevzala 28. júna 2012. O tejto skutočnosti svedčí aj jej podpis na doručenke k uvedenému rozhodnutiu. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania

začala navrhovateľke plynúť nasledujúci deň, teda   29. júna 2012 a posledným dňom tejto

lehoty bol piatok 13. júla 2012, ktorý bol riadnym pracovným dňom.

Navrhovateľka podala odvolanie síce v zákonom stanovenej lehote, avšak na orgáne,

ktorý nebol príslušný a odvolanie bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené  

až 20. júla 2012, teda po uplynutí lehoty na podanie odvolania a preto bolo podané

oneskorene.

Vzhľadom na uvedenú skutočnosť odvolací súd v zmysle ustanovenia § 218 ods. 1

písm. a)   O.s.p. odvolanie navrhovateľky   odmietol,   bez toho, aby sa mohol jeho

dôvodnosťou zaoberať po vecnej stránke.

Účastníkom súd   náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľka nebola

v konaní úspešná a odporkyni náhrada trov konania neprislúcha (§250k ods. 1 a § 250l ods. 2

O.s.p.)

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.  

V Bratislave dňa 12.decembra 2012   JUDr. Viera Nevedelová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Mária Kráľová