Najvyšší súd Slovenskej republiky
9So/123/2012
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky A. L., bytom S., Ž. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný
dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 25.
mája 2012, č. k. 19Sd/98/2012-15, jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd rozsudkom z 25. mája 2012, č. k. 19Sd/98/2012-15, potvrdil rozhodnutie
odporkyne č. X. zo 16. marca 2012, v spojení s rozhodnutím č. X. z 10. mája 2012, ktorými
odporkyňa podľa § 65 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o starobný dôchodok ku dňu 27. februára 2012
z dôvodu, že k uvedenému dňu nedovŕšila dôchodkový vek, keďže nesplnila podmienku
výchovy dieťaťa I., nar., ktorý bol umiestnený v ústave.
Proti rozsudku súdu prvého stupňa, doručeného navrhovateľke dňa 28. júna 2012,
podala navrhovateľka odvolanie, datované dňom 3. júla 2012, ktoré bolo doručené 3. júla
2012 Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave. Krajskému súdu v Banskej Bystrici bolo
odvolanie navrhovateľky proti rozsudku doručené 20. júla 2012.
Odporkyňa navrhla odvolanie navrhovateľky odmietnuť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie navrhovateľky bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že bolo podané oneskorene.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané
oneskorene.
Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Z obsahu spisov vyplýva, že rozsudok Krajského súdu v Nitre z 25. mája 2012,
č. k. 19Sd/98/2012-15, ktorý obsahoval správne poučenie o práve podať odvolanie
na podpísanom súde, navrhovateľka prevzala 28. júna 2012. O tejto skutočnosti svedčí aj jej podpis na doručenke k uvedenému rozhodnutiu. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania
začala navrhovateľke plynúť nasledujúci deň, teda 29. júna 2012 a posledným dňom tejto
lehoty bol piatok 13. júla 2012, ktorý bol riadnym pracovným dňom.
Navrhovateľka podala odvolanie síce v zákonom stanovenej lehote, avšak na orgáne,
ktorý nebol príslušný a odvolanie bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené
až 20. júla 2012, teda po uplynutí lehoty na podanie odvolania a preto bolo podané
oneskorene.
Vzhľadom na uvedenú skutočnosť odvolací súd v zmysle ustanovenia § 218 ods. 1
písm. a) O.s.p. odvolanie navrhovateľky odmietol, bez toho, aby sa mohol jeho
dôvodnosťou zaoberať po vecnej stránke.
Účastníkom súd náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľka nebola
v konaní úspešná a odporkyni náhrada trov konania neprislúcha (§250k ods. 1 a § 250l ods. 2
O.s.p.)
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 12.decembra 2012 JUDr. Viera Nevedelová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia :
Mária Kráľová