UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa X. F., bytom I., I., zastúpeného ustanovenou opatrovníčkou D. F., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti RDI - likvidačného predpisu z 10. mája 2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa 14. júna 2012, č. k. 28S/1/2007- -165, jednohlasne, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.
Odôvodnenie
Napadnutým uznesením krajský súd podľa § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania z 2. januára 2007, označeného ako odvolanie proti RDI - likvidačnému predpisu r. č. XXX XXX XXX-1 z 10. mája 2006, v lehote 10 dní o chýbajúce náležitosti podania. Predmetné uznesenie, ktoré obsahovalo aj poučenie o následkoch neodstránenia vád odvolania a aj poučenie, že proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie, bolo doručené opatrovníčke navrhovateľa do vlastných rúk 4. júla 2012.
Na uvedené uznesenie navrhovateľ i opatrovníčka reagovali podaním odvolaní, ktoré boli podané na Krajskom súde v Nitre osobne dňa 6. júla 2012, bez uvedenia dôvodov odvolania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť. Podľa § 202 ods. 3 písm. l/ O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo o podaní podľa § 43 ods. 1 alebo o odvolaní podľa § 209 ods. 1.
Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.
Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie navrhovateľa považoval za neprípustné, lebo smeruje proti uzneseniu, proti ktorému ho zákon nepripúšťa. Odvoací súd preto odvolanie podané navrhovateľom podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.