9So/109/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky L., bytom P. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o príplatok k dôchodku, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 20. júna 2014, č.k. 1Sd/12/2014-41, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

Odôvodnenie

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X. zo dňa 22. novembra 2013 v spojení so zmenovým rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 28. februára 2014, ktorými odporkyňa podľa § 2 a § 7 ods. 2 zákona č. 305/1999 Z. z. o zmiernení niektorých krívd osobám deportovaným do nacistických koncentračných táborov a zajateckých táborov v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie príplatku k dôchodku z dôvodu, že nesplnila podmienky stanovené zákonom pre nárok na príplatok k dôchodku. V poučení o opravnom prostriedku krajský súd správne poučil navrhovateľku o možnosti napadnúť tento rozsudok odvolaním v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Rozsudok bol navrhovateľke doručený do vlastných rúk dňa 8. júla 2014. Navrhovateľka napadla rozsudok krajského súdu odvolaním datovaným 17. júla 2014, ale podaným na poštovú prepravu až dňa 26. júla 2014. Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľke plynúť nasledujúci deň, teda dňom 9. júla 2014 a posledným dňom tejto lehoty bol 23. júl 2014 (streda), ktorý bol riadnym pracovným dňom. Rozsudok krajského súdu nadobudol právoplatnosť dňom 24. júla 2014. Navrhovateľka podala odvolanie na poštovú prepravu až dňa 26. júla 2014, teda oneskorene, po uplynutí lehoty na podanie odvolania.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (podľa § 10 ods. 2 O.s.p.) preto odvolanie navrhovateľky ako oneskorene podané podľa § 218 ods.1 O.s.p. odmietol, pričom sa z uvedeného dôvodu nemohol zaoberať dôvodnosťou odvolania. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.