9So/107/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky Q., bytom F., zastúpenej opatrovníčkou Mgr. Barborou Odnogovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu v Trnave, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta 8, Bratislava o starobný dôchodok, na odvolanie E. H. proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 18. októbra 2013, č. k. 37Sd/84/2008-100, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie o d m i e t a.

Odôvodnenie

Krajský súd napadnutým uznesením z 18. októbra 2013, č. k. 37Sd/84/2008-100, zrušil uznesenie vydané vyšším súdnym úradníkom Krajského súdu v Trnave d ň a 18. septembra 2012, č. k. 37Sd/84/2008-80, ktorým bola za opatrovníčku navrhovateľky ustanovená jej dcéra E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č.XXXX/X, I.. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že navrhovateľka podala návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 6. júna 2008 o zvýšení starobného dôchodku od 1. júla 2008 na sumu 1925 Sk mesačne a na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 11. decembra 2008 o tom, že jej starobný dôchodok od 1. januára 2009 predstavuje sumu 63,90 € a vdovský dôchodok predstavuje sumu 198,40 € mesačne. Keďže v priebehu konania sa navrhovateľke nepodarilo doručiť písomnosti na adresu jej trvalého bydliska a zistil, že navrhovateľka sa na adrese trvalého pobytu zdržuje, ale nikomu neotvára a s nikým nekomunikuje, ustanovil jej uznesením zo dňa 18. septembra 2012, č. k. 37Sd/84/2008-80, vyhotoveným vyšším súdnym úradníkom, za opatrovníčku jej dcéru E.. Proti uvedenému uzneseniu podala odvolanie ustanovená opatrovníčka E., ktorá s ustanovením za opatrovníčku svojej matky nesúhlasila. Z toho dôvodu krajský súd napadnutým uznesením z 18. októbra 2013, č. k. 37Sd/84/2008- 100, zrušil uznesenie zo dňa 18. septembra 2012, č. k. 37Sd/84/2008-80.

Proti tomuto uzneseniu o podala odvolanie E., s tým, že žiada, aby odvolací súd uvedené uznesenie úplne, kompletne a v celom rozsahu zrušil.

Keďže z podania nebolo zrejmé, v čom vidí nesprávnosť napadnutého uznesenia, Krajský súd v Trnave uznesením z 24. júna 2014, č. k. 37Sd/84/2008-104, vyzval E. na doplnenie neúplného podania auvedenie dôvodov, v čom vidí konkrétne chyby spôsobujúce nesprávnosť alebo nezákonnosť napadnutého uznesenia. Na uvedenú výzvu reagovala E. podaním z 9. júla 2014, ktorým žiadala, aby súd výzvu z 24. júna 2014 kompletne a v celom rozsahu zrušil s tým, že naďalej trvá na všetkých svojich odvolaniach.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako odvolací súd (§ 10 ods. 2 O.s.p.) po preskúmaní podmienok konania o odvolaní dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky je potrebné odmietnuť.

Právo podať odvolanie prislúcha len tomu účastníkovi konania, ktorému rozhodnutím súdu prvého stupňa nebolo vyhovené v celom rozsahu. Napadnutým uznesením z 18. októbra 2013, č. k. 37Sd/84/2008-100, krajský súd zrušil svoje uznesenie zo dňa 18. septembra 2012, č. k. 37Sd/84/2008- 80, teda vyhovel odvolaniu E. na jeho zrušenie v plnom rozsahu. Podľa § 218 ods. 1 písm. b) odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Keďže uznesenie o ustanovení E. za opatrovníčku navrhovateľky bolo uznesením krajského súdu, č.k. 37Sd/84/2008-100 zrušené, a teda odvolaniu E. proti uzneseniu o jej ustanovení za opatrovníčku bolo v celom rozsahu vyhovené, E. nie je osobou oprávnenou podať odvolanie proti uzneseniu č.k. 37Sd/84/2008-100. Odvolací súd preto podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. ňou podané odvolanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.