9So/102/2015

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Z., bytom I., Y., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 15. januára 2015, č.k. 12Sd/42/2014-48, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa odmieta. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Trenčíne napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XX XX X zo dňa 23. októbra 2013 a zo dňa 28. novembra 2013, ktorými odporkyňa rozhodla o priznaní invalidného dôchodku navrhovateľovi a následne o jeho zvýšení od 14. mája 2013. Proti rozsudku prvostupňového súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré bolo odovzdané na poštovú prepravu dňa 04. marca 2015. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len „O.s.p.“) po preskúmaní podmienok na konanie o odvolaní dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Rozsudok krajského súdu obsahuje správne poučenie, že odvolanie je prípustné do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 15. januára 2015, č.k. 12Sd/42/2014-48, bol navrhovateľovi doručený dňa 16.02.2015. Lehota na podanie odvolania uplynula dňa 03.03.2015, kedy navrhovateľ mohol odvolanie podať najneskôr. Navrhovateľ podal odvolanie na poštovú prepravu až dňa 04.03.2015, teda oneskorene, po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p., pričom už nebol oprávnený zaoberať sa dôvodmi odvolania ani vecnou správnosťou rozsudku krajského súdu.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.