N a j v y š š í s ú d
9Nds/9/2016
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: R. B., trvale bytom R.X., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, v konaní
o invalidný dôchodok, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci, takto
r o z h o d o l :
Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci j e d ô v o d n ý.
Na konanie a rozhodnutie veci je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Nitre.
O d ô v o d n e n i e
Navrhovateľ sa opravným prostriedkom z 10. marca 2016, doručeným Okresnému
súdu Levice dňa 14.03.2016, domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne číslo XY zo dňa
16. februára 2016, ktorým bola jeho žiadosť o invalidný dôchodok zamietnutá.
Okresný súd Levice prípisom zo dňa 22. septembra 2016 postúpil spis Krajskému
súdu v Bratislave podľa § 43 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „C.s.p.“) ako súdu vecne a miestne príslušnému s poukazom na ustanovenie § 6,
§ 10 a § 13 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „S.s.p.“).
Dňa 25. októbra 2016 Krajský súd v Bratislave vec predložil Najvyššiemu súdu
Slovenskej republiky podľa § 8 S.s.p. z dôvodu nesúhlasu s postúpením veci. Poukázal na to,
že na preskúmanie veci je síce podľa § 10 S.s.p. vecne príslušný krajský súd, avšak vzhľadom
na to, že žalobca má adresu trvalého pobytu v R., okres Levice, podľa § 13 ods. 3 S.s.p.,
je miestne príslušný podľa § 6 ods. 2 písm. c/ S.s.p. Krajský súd v Banskej Bystrici
a postúpenie veci Okresným súdom Levice preto považoval za nedôvodné.
V zmysle § 293dp ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
účinnom od 01.07.2016 sa konanie o opravnom prostriedku začaté pred 01. júlom 2016
dokončí podľa predpisov účinných do 30. júna 2016.
Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, konania podľa
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Keďže opravný prostriedok navrhovateľa bol podaný na súde (hoci vecne
nepríslušnom), v súlade s ustanovením § 492 ods. 1 S.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky
pri posudzovaní dôvodnosti námietky miestnej nepríslušnosti Krajského súdu v Bratislave
vychádzal z ustanovení O.s.p.
Podľa § 104a ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením
nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.
Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 O.s.p. sa konanie uskutočňuje na tom súde, ktorý
je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia
konania a trvá až do jeho skončenia.
Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné
krajského súdu, ak zákon neustanovuje inak.
Podľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy piatej časti je miestne príslušný
všeobecný súd navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.
Podľa § 85 ods. 1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého
má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržiava.
V danom prípade mal odvolací súd z predloženého spisového materiálu za preukázané,
že bydlisko navrhovateľa sa nachádza v obvode Krajského súdu v Bratislave a preto nesúhlas
krajského súdu s postúpením veci Okresným súdom Levice považoval za náležitý a dôvodný.
Vzhľadom na to, že obec R. (PSČ: XY), v ktorej má navrhovateľ bydlisko,
je v územnom obvode okresu Levice a jeho všeobecným súdom je Okresný súd Levice, vecne
a miestne príslušným na konanie a rozhodnutie veci je Krajský súd v Nitre, v obvode ktorého
sa nachádza všeobecný súd navrhovateľa.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
V Bratislave 09. novembra 2016
JUDr. Viera N e v e d e l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Zuzana Vojtelová