9Nds/50/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: M., bytom T. č.XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta č.8, Bratislava, o výšku starobného dôchodku, vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 8Sd/72/2014, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci, takto

rozhodol:

I. Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci je dôvodný.

II. Na prejednanie a rozhodnutie vecí je príslušný Krajský súd v Trnave.

Odôvodnenie

Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava 1 dňa 13. marca 2014, sa navrhovateľka domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo 4. februára 2014, ktorým jej bol od 7. októbra 2013 priznaný starobný dôchodok v sume 257,10 € mesačne. Vec bola na Okresnom súde Bratislava 1 zapísaná pod sp. zn. 2S/1/2014.

Okresný súd Bratislava 1 uznesením z 04.04.2004, č.k. 2S/1/2014-7, postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave, majúc za to, že na konanie je vecne a miestne príslušný tento súd.

Krajský súd v Bratislave, na ktorom bola vec zapísaná pod sp. zn. 8Sd/72/2014, s postúpením veci nesúhlasil z dôvodu, že miestne príslušným na konanie vo veci je Krajský súd v Trnave. Vec preto dňa 2. júna 2014 predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa § 105 ods.3 OSP.

Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia (§ 11 ods.1 OSP).

Predmetom preskúmavania je neprávoplatné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredia, ktoré súd preskúmava v konaní podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (§ 250l a nasl. O.s.p.)

V zmysle § 246a ods.2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Všeobecným súdom navrhovateľky je Okresný súd Senica, preto na konanie vo veci je podľa § 246a ods.2 O.s.p. miestne príslušný Krajský súd v Trnave.

Z uvedených dôvodov najvyšší súd v konaní podľa § 105 ods.3 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie