UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: K. Q. D., bytom K., právne zastúpeného advokátom JUDr. Dušanom Remetom, so sídlom Masarykova 2, Prešov, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. 7471-3/2013-BA zo dňa 25. septembra 2013 a o návrhu Krajského súdu v Prešove na určenie súdu, ktorý vec prejedná a rozhodne takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky u r č u j e, že vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Košiciach.
Odôvodnenie
Žalobou zo dňa 12.10.2015, doručenou Krajskému súdu v Prešove dňa 03.11.2015 sa žalobca vo veci samej domáha zrušenia rozhodnutia žalovanej č. 7471-3/2013-BA zo dňa 25.09.2013, v spojení s rozhodnutím prvostupňového správneho orgánu č. 705-3440180511-GC09/11-367 zo dňa 16.08.2011, a vrátenia veci žalovanej na ďalšie konanie.
Krajský súd v Prešove dňa 27.04.2016 predložil uvedenú vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 v spojení s § 246c ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov („O. s. p.“) na rozhodnutie a určenie, ktorý súd vec prejedná a rozhodne, nakoľko podmienky miestnej príslušnosti chýbajú alebo ich nemožno zistiť, keďže žalobca je občanom Poľskej republiky, ktorý nemá v Slovenskej republike všeobecný súd (§ 85, 85a O. s. p.).
Podľa § 246a ods. 1 O. s. p. je miestne príslušným súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 85 ods. 1 O. s. p. je všeobecným súdom občana súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, aak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.
Podľa § 11 ods. 3 O. s. p., ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.
Podľa § 246 ods. 1 O. s. p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.
V zmysle podanej žaloby je v konaní preskúmavaným rozhodnutím rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky. Vtedy je v zmysle § 246a ods. 1 druhá veta O. s. p. miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Keďže žalobca je občanom Poľskej republiky, a zo spisu nevyplýva, že by mal bydlisko alebo sa zdržiaval na území Slovenskej republiky, teda, že by mal na území Slovenskej republiky všeobecný súd, Najvyšší súd Slovenskej republiky sa stotožnil s názorom predkladajúceho krajského súdu, že v danom prípade podmienky miestnej príslušnosti chýbajú.
Na základe uvedeného senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v zmysle § 11 ods. 3 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. určil, že vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Košiciach. Uvedený krajský súd zvolil z toho dôvodu, že v obvode tohto krajského súdu sa nachádzalo miesto činnosti zamestnávateľa žalobcu (Malgorzata Genowefa Mendrala, IČO: 45 645 710, Južná trieda 52/2, Košice).
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.