9Nds/2/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: JUDr. D. Ď., so sídlom N., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu P., a.s. „v konkurze“, L., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej
č.k. BA-379347/2010-1 zo 6. decembra 2010, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave
s postúpením veci, takto jednohlasne
r o z h o d o l :
Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci j e d ô v o d n ý.
O d ô v o d n e n i e
Žalobou, podanou na Krajskom súde v Banskej Bystrici, sa žalobkyňa domáha
zrušenia právoplatného druhostupňového rozhodnutia žalovanej, ktorým žalovaná zamietla
odvolanie žalobkyne a potvrdila rozhodnutie pobočky Sociálnej poisťovne číslo X., značka X.
z 18. októbra 2010.
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 23S/11/2011-37 z 15. marca 2011
vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť a rozhodol o postúpení veci Krajskému súdu
v Bratislave ako súdu miestne príslušnému konať a rozhodnúť vo veci.
Krajský súd v Bratislave nesúhlasil s postúpením a vec podľa § 104a ods. 3 OSP
predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie.
Miestne príslušným na konanie o žalobe proti právoplatnému rozhodnutiu správneho
orgánu je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa
preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé
územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je
krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa (§ 246a ods. 1 OSP).
Žalovaná nie je ústredným orgánom štátnej správy, je orgánom s pôsobnosťou pre celé
územie Slovenskej republiky, a preto na konanie o žalobe je v súlade s § 246a ods. 1 druhá
veta OSP miestne príslušný krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd navrhovateľa
(žalobcu).
Žalobkyňou je správkyňa konkurznej podstaty úpadcu, ktorej sídlo je v obvode
Okresného súdu v Banskej Bystrici. Všeobecný súd žalobkyne je v obvode Krajského súdu
v Banskej Bystrici, ktorý je podľa § 247a ods. 1 vety druhej OSP miestne príslušný
na rozhodnutie o predmetnej žalobe.
Z uvedených dôvodov najvyšší súd považoval nesúhlas Krajského súdu v Bratislave
s postúpením veci za dôvodný.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 25. mája 2011
JUDr. Viera Nevedelová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Anna Koláriková