9Cdo/302/2020

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne A., so sídlom v R., C., IČO: XX XXX XXX proti žalovanej M. H., narodenej XX.XX.XXXX s posledným trvalým pobytom vo S., zomrelej XX.XX.XXXX., o zaplatenie 1.717,78 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10C/71/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 21. januára 2019, sp. zn. 23Co/62/2018, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Sporovým stranám nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Trnave, na odvolanie žalobkyne, rozsudkom z 21. januára 2019, sp. zn. 23Co/62/2018 (ďalej len „odvolací súd“) potvrdil rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 25. septembra 2017, č. k. 10C/71/2015-49 v odvolaním napadnutej časti (o čiastočnom zamietnutí žaloby a o trovách konania).

2. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podala 26. marca 2019 dovolanie žalobkyňa, ktoré elektronickým podaním vzala späť 22. júna 2020 (č.l. 127- 128 spisu) a navrhla dovolacie konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná zomrela a dedičské konanie po žalovanej bolo zastavené v dôsledku nepatrnej hodnoty dedičstva. Z hľadiska výsledku dedičského konania v dovolacom konaní neprichádzal v úvahu postup s dedičmi v zmysle § 63 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

3. Podľa § 446 CSP platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) preto predmetné konanie o dovolaní zastavil.

4. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

5. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.