UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Levice, katastrálny odbor, so sídlom T. Vansovej 4, Levice, za účasti: T. V., bytom Z. XXX, v konaní o opravnom prostriedku odporcu č. k. V 5162/2013 zo dňa 13. decembra 2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, č. k. 23Sp/14/2014-18 zo dňa 03. marca 2014, jednohlasne, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Nitre potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Levice zo dňa 13. decembra 2013, č. V 5162/2013, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného právo zo zmluvy zo dňa 29. októbra 2013, uzavretej medzi navrhovateľom a T. V., v zast. ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, v zast. predsedom Petrom Mamojkom, podľa ktorej predmetom zriadenia záložného práva sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území Z. Z.. Krajský súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov konania.
Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu. Žiadal, aby odvolací súd zmenil rozsudok krajského súdu tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti na ďalšie konanie súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania. Podaním doručeným najvyššiemu súdu dňa 13. júna 2014 vzal navrhovateľ odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 207 ods. 2, 3 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Keďže odvolanie bolo vzaté proti rozsudku späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyššísúd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP, odvolacie konanie zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 OSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.