1

Najvyšší súd  

8Sžr/28/2014

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Bánovce nad Bebravou, katastrálny odbor, Trenčianska cesta 1237/46, Bánovce nad Bebravou (predtým Správa

katastra Bánovce nad Bebravou), za účasti E. Z., rod. S., bytom P., o preskúmanie zákonnosti

rozhodnutia odporcu č. V 996/13-2zm zo dňa 7. augusta 2013, konajúc o odvolaní

navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 27. januára 2014, č. k.

26Sp/22/2013- 28, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 996/12-2zm

zo dňa 7. augusta 2013, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy

zo dňa 28. júna 2013, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a E. Z., rod. S. nar. X.

ako záložca, zastúpený splnomocnencom ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci.

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu,

ktorý podľa jeho názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal

z nesprávneho právneho posúdenia veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže

odporcu k náhrade trov konania.  

Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 20. júna 2014, navrhovateľ vzal svoje

odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní

nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať

znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie

konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom

odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2

O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené

vo výroku uznesenia podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže

konanie bolo zastavené pre späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup

podľa § 146 ods. 2 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0

(§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.  

V Bratislave 3. júla 2014

Mgr. Peter Melicher, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Dagmar Bartalská