1
Najvyšší súd
8Sžr/28/2014
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Bánovce nad Bebravou, katastrálny odbor, Trenčianska cesta 1237/46, Bánovce nad Bebravou (predtým Správa
katastra Bánovce nad Bebravou), za účasti E. Z., rod. S., bytom P., o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporcu č. V 996/13-2zm zo dňa 7. augusta 2013, konajúc o odvolaní
navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 27. januára 2014, č. k.
26Sp/22/2013- 28, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 996/12-2zm
zo dňa 7. augusta 2013, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy
zo dňa 28. júna 2013, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a E. Z., rod. S. nar. X.
ako záložca, zastúpený splnomocnencom ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci.
Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.
Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu,
ktorý podľa jeho názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže
odporcu k náhrade trov konania.
Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 20. júna 2014, navrhovateľ vzal svoje
odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní
nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.
Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom
odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2
O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku uznesenia podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže
konanie bolo zastavené pre späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup
podľa § 146 ods. 2 O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0
(§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 3. júla 2014
Mgr. Peter Melicher, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia :
Dagmar Bartalská