Najvyšší súd  

8Sžr/22/2014

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Veľký Krtíš, katastrálny odbor, Komenského 3, Veľký Krtíš (predtým Správa katastra Veľký Krtíš) za účasti A.. K., nar. X., bytom M., B., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 867/2013 zo dňa 16. júla 2013, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku

Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23Sp/50/2013-17 zo dňa 21. novembra 2013, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie č. V 867/2013 zo dňa

16. júla 2013, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy zo dňa

31. mája 2013, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a A.. K. ako záložca, zastúpený

splnomocnencom ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci. Navrhovateľovi náhradu

trov konania nepriznal a   uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť   na účet krajského súdu

súdny poplatok 35 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ včas podaným odvolaním   namietal správnosť rozsudku krajského súdu,

ktorý podľa jeho názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal

z nesprávneho právneho posúdenia veci.   Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže

odporcu k náhrade trov konania.  

Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 20. júna 2014, navrhovateľ vzal svoje

odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní

nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať

znova.   Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie

konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom

odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2

O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené

vo výroku uznesenia podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., keďže konanie

bolo zastavené pre späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146

ods. 2 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0

(§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.  

V Bratislave 3. júla 2014

Mgr. Peter Melicher, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Dagmar Bartalská