Najvyšší súd
8Sžr/22/2014
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Veľký Krtíš, katastrálny odbor, Komenského 3, Veľký Krtíš (predtým Správa katastra Veľký Krtíš) za účasti A.. K., nar. X., bytom M., B., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 867/2013 zo dňa 16. júla 2013, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23Sp/50/2013-17 zo dňa 21. novembra 2013, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie č. V 867/2013 zo dňa
16. júla 2013, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy zo dňa
31. mája 2013, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a A.. K. ako záložca, zastúpený
splnomocnencom ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci. Navrhovateľovi náhradu
trov konania nepriznal a uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu
súdny poplatok 35 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu,
ktorý podľa jeho názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže
odporcu k náhrade trov konania.
Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 20. júna 2014, navrhovateľ vzal svoje
odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní
nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.
Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom
odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2
O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku uznesenia podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., keďže konanie
bolo zastavené pre späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146
ods. 2 O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0
(§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 3. júla 2014
Mgr. Peter Melicher, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia :
Dagmar Bartalská