UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Malacky, katastrálny odbor, Záhorácka 2942/60/A, 901 26 Malacky, za účasti Z., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 2941/13 zo dňa 7. septembra 2013, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Sp/112/2013-36 zo dňa 4. júla 2014, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky opravuje záhlavie uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 8Sžr/100/2014 z 19. augusta 2015 v časti označenia odporcu tak, že správne má znieť. „Okresný úrad Malacky, katastrálny odbor, Záhorácka 2942/60/A, 901 26 Malacky“.
Odôvodnenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 8Sžr/100/2014 zo dňa 19. augusta 2015 zastavil konanie o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Sp/112/2013-36 zo dňa 4. júla 2014.
Krajský súd písomným podaním, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 21.09.2015, predložil spis sp. zn. 9Sp/112/2013 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na opravu záhlavia, nakoľko súd pochybil pri uvedení označenia odporcu.
Podľa § 246c ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Pretože súd pri vydaní uznesenia zo dňa 19.08.2015 pochybil, bolo potrebné zrejmú chybu v písaní, týkajúcu sa označenia odporcu, vydaním opravného uznesenia odstrániť.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.