8Sžo/82/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: I.. J. J., S., zast. Mgr. R. D., advokátkou so sídlom R. proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Odbor bezpečnosti cestnej premávky, Špitálska 14, Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRP-P-140/DI-BCP-2008Ku zo dňa 01. decembra 2008 o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 4S 24/2009 – 63 zo dňa 12. februára 2010, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd napadnutým uznesením zastavil konanie vo veci preskúmania rozhodnutia žalobcu uvedeného v záhlaví tohto uznesenia.
O trovách konania rozhodol tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania v sume 120,88 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovaný pred vyhlásením rozhodnutia odvolacím súdom písomným podaním zo dňa 23. júna 2010, doručeným Najvyššiemu súdu SR dňa 25. júna 2010, zobral odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa späť a navrhol odvolacie konanie zastaviť.
Podľa § 207 ods. 2, 3 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
V zmysle § 246c veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Pretože žalovaný vzal odvolanie podané proti uzneseniu súdu prvého stupňa späť predtým ako bolo o ňom rozhodnuté, odvolací súd podľa § 207 ods. 3 O. s. p. v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 O. s. p. odvolacie konanie zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. v spojení s § 246c O. s. p.. Odvolací súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z účastníkov nezistil zákonný nárok na náhradu trov konania.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.
V Bratislave 9. septembra 2010
JUDr. Eva Babiaková, CSc., v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská