UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: ROTAX-ARCH, spol. s r.o., so sídlom Fidlíkova 3, 066 01 Humenné, IČO: 36 472 182, zastúpený advokátom JUDr. Petrom Nízkym, AK so sídlom Námestie slobody 2, Humenné, proti žalovanému: Pôdohospodárska platobná agentúra, so sídlom Dobrovičova 12, Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 400/794/2012 z 10. apríla 2012, konajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/26/2012-15 zo dňa 25. júla 2012, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie
Napadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie o žalobe o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. žalovaného č. 400/794/2012 z 10. apríla 2012 a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.
Proti uzneseniu krajského súdu podal žalobca odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa 12. novembra 2012, doručeným krajskému súdu dňa 15. novembra 2012, vzal v celom rozsahu späť.
Späťvzatie odvolania bolo doručené odvolaciemu súdu dňa 20. novembra 2012.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9, veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.