8Sžo/359/2009

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobcu: S. S. S., so sídlom H., S., zastúpený Advokátskou kanceláriou K. S., so sídlom H. proti žalovanému: Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie, so sídlom Prievozská č. 32, p.p. 29,

Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/0350/99/08 zo dňa 5.

augusta 2008, o odvolaní žalobcu proti rozsudku   Krajského súdu v Trenčíne č.k.

13S/97/2008-38 zo dňa 2. júna 2009, takto  

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.  

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne napadnutým rozsudkom zamietol podľa § 250j ods. 1 OSP ako

nedôvodnú žalobu navrhovateľa zo dňa 23. decembra 2008, v ktorej žiadal zrušiť rozhodnutie

žalovaného č. SK/0350/99/08 zo dňa 5. augusta 2008 ako aj rozhodnutie Inšpektorátu

Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave pre Bratislavský kraj č.

H/0012/01/2008 zo dňa 5. marca 2008 z dôvodu nezákonnosti a žiadal konanie zastaviť,

prípadne vrátiť vec žalovanému na ďalšie konanie, prípadne žiadal, aby súd rozhodol

o uložení sankcie podľa § 250j ods. 5 OSP v nižšej výške.

Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie, v ktorom žiadal rozhodnutie

Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/97/2008-38 zo dňa 2. júna 2009 zmeniť tak, že zruší

žalobou napadnuté rozhodnutia žalovaného v celom rozsahu a konanie zastaví, prípadne vráti

vec žalovanému správnemu orgánu na ďalšie konanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec

podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja

ods. 2 veta prvá OSP) a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je potrebné odmietnuť.

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP).

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/

OSP).

Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne   č. k. 13Sd 97/2008-38 zo dňa 2. júna 2009,

ktorý obsahoval správne poučenie o práve podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený 10. júla 2009, o čom svedčí jeho

podpis na doručenke vrátenej súdu. Lehota na podanie odvolania takto začala plynúť dňa  

11. júla 2009 (sobota) a keďže posledný deň lehoty pripadol na sobotu 25. júla 2009, platí

zákonná fikcia, podľa ktorej sa za posledný deň odvolacej lehoty považuje najbližší pracovný

deň a tým bol pondelok 27. júla 2009. Žalobca   však podal odvolanie (dané na poštovú

prepravu) až 28. júla 2009, teda zjavne oneskorene.  

  Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané

oneskorene.

  Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací  

(§ 10 ods. 2 OSP) postupom podľa § 218 ods. 1, písm. a/ OSP odvolanie žalobcu ako

oneskorene podané odmietol.

  O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

podľa § 246c ods. 1 OSP v spojení s § 224 ods. 1 a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok

konania je obdobný, ako pri zastavení konania.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 25. novembra 2010

JUDr. Eva Babiaková, CSc., v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Dagmar Bartalská