Najvyšší súd
8 Sžo 17/2008
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., s.r.o., zastúpeného JUDr. D. R., proti odporkyni: SK, za účasti Z. B., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 2512/2007-10 zo dňa 2. augusta 2007, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 23 Sp 66/2007- 22 zo dňa 12. decembra 2007, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne č. V 2512/2007-10 zo dňa 2. augusta 2007.. Odporkyni nepriznal náhradu trov konania.
Proti rozsudku navrhovateľ 04.01.2008 podal odvolanie, ktoré podaním doručeným najvyššiemu súdu 04.03.2008 vzal v celom rozsahu späť.
Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
S poukazom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách odvolacieho konania (§ 224 ods. 1 O.s.p.) súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 6. marca 2008
JUDr. Eva Babiaková, CSc., v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová