8Sžf/125/2013

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J.C.DECAUX SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Kopčianska 92, Bratislava, IČO: 35 695 412, zastúpený: Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s. r. o., so sídlom Révová 7, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 7. októbra 2011, č. I/221/18421-100718/2011/994088-r, o odvolaní spoločnosti Branding, s.r.o., Šulekova 70, Bratislava, IČO: 35 759 241 proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25. júna 2013, č. k. 3S/254/2011-131, jednohlasne, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením zamietol návrh na vstup spoločnosti Branding, s.r.o., Šulekova 70, Bratislava, IČO: 35 759 241 ako vedľajšieho účastníka do konania vedeného pod sp. zn. 3S/254/2011.

Spoločnosť Branding, s.r.o. pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním zo dňa 8. januára 2014, doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 9. januára 2014, zobrala odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa späť a navrhla odvolacie konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

V zmysle § 246c veta prvá O.s.p pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Pretože spoločnosť Branding, s.r.o. vzala odvolanie podané proti uzneseniu súdu prvého stupňa späťpredtým ako bolo o ňom rozhodnuté, odvolací súd podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Odvolací súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z účastníkov nezistil zákonný nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.