Najvyšší súd  

8 Sža 40/2008

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: R. K., štátny príslušník Afganskej islamskej republiky, proti odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky - Migračný úrad, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. ČAS: MU-1926/PO-Ž-2007 zo dňa 18. decembra 2007, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 9 Saz 15/2008-94 zo dňa 13. augusta 2008,   takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie č. ČAS MU-1926/PO-Ž-2007 zo dňa 18. decembra 2007, ktorým odporca podľa ustanovenia § 13c ods. 1 a § 20 ods.1 zákona č. 480/2002 Z.z o azyle a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o azyle) neudelil navrhovateľovi azyl, podľa § 13c ods. 1 a § 20 ods. 4 mu neposkytol doplnkovú ochranu a rozhodol, že v jeho prípade neexistuje prekážka jeho administratívneho vyhostenia podľa § 58 ods. 1 a 2 zákona č. 48/2002 Z.z. o pobyte cudzincov   a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom do 31.12.2007, ďalej len zákon o pobyte cudzincov) do Afganskej islamskej republiky. Účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

S poukazom na zistenie, že v správnom konaní bolo v dostatočnom rozsahu vykonané dokazovanie, ktoré viedlo k správnym právnym záverom, krajský súd rozhodnutie odporcu potvrdil.  

Rozsudok, ktorý obsahoval správne poučenie o práve podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia bol navrhovateľovi doručený dňa 18. septembra 2008.   Lehota na odvolanie začala plynúť dňa 19. septembra 2008, a keďže posledným dňom odvolacej lehoty bol 3. október 2008 (piatok) a odvolanie podané   na pošte až dňa 6. októbra 2008 (pondelok), bolo teda podané oneskorene.

Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd SR ako súd odvolací (§ 250   ods. 2 OSP) podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané odmietol.

Náhradu trov konania odvolací súd nepriznal, keďže v odvolacom konaní účastníkom trovy nevznikli.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 4. decembra 2008

  JUDr. Eva Babiaková, CSc., v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová