8Ndc/9/2020

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu R. Y., bývajúceho v W. zastúpeného advokátom JUDr. Marekom Belkom, LL.M, so sídlom v Čadci, Fraňa Kráľa 1504, P.O.Box 13, proti žalovanej CI - servis a.s., so sídlom v Košiciach, Wererová 1, IČO 36 180 459, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 7Cpr/2/2020, o nesúhlase Okresného súdu Zvolen s postúpením sporu, takto

rozhodol:

Nesúhlas Okresného súdu Zvolen s postúpením sporu j e d ô v o d n ý. Na prejednanie sporu je vecne, miestne a kauzálne príslušný Okresný súd Košice II.

Odôvodnenie

1. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vyššie uvedený spor Okresnému súdu Zvolen, ako kauzálne príslušnému na jeho prejednanie (§ 43 ods. 1, § 40, § 23 písm. f/ CSP).

2. Okresný súd Zvolen s postúpením nesúhlasil a predložil spor Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti (§ 43 ods. 2 CSP) dôvodiac tým, že Okresný súd Banská Bystrica mu spor postúpil nesprávne, nakoľko v predmetnej veci sa jedná o pracovnoprávny spor, ktorý zakladá vecnú, miestnu a kauzálnu príslušnosť Okresného súdu Košice II podľa sídla žalovanej (§ 13, § 15 ods. 1 a § 23 písm. h/ CSP).

3. Najvyšší súd ako súd funkčne príslušný (ako súd najbližšie spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica, Okresnému súdu Zvolen a Okresnému súdu Košice II) podľa § 43 ods. 2 CSP na rozhodnutie o príslušnosti preskúmal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Zvolen s postúpením sporu je dôvodný.

4. Podľa § 36 ods. 1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. Na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak CSP neustanovuje inak (§12 CSP). Na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky je príslušný Okresný súd Košice II pre obvod Krajského súdu v Košiciach (§ 23 písm. h/ CSP).

5. Podľa § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 13 CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak.

7. Podľa § 15 ods. 1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla.

8. V prejednávanom spore žalobca podal žalobu na Okresný súd Banská Bystrica na určenie neplatnosti výpovede voči žalovanej, CI - servis a.s., so sídlom v Košiciach, Wererová 1, IČO 36 180 459. Okresný súd Banská Bystrica postúpil spor s poukazom na § 23 písm. f) CSP Okresnému súdu Zvolen ako súdu kauzálne príslušnému pre pracovnoprávne spory. Okresný súd Zvolen nesúhlasil s postúpením sporu s poukazom na § 23 písm. h) CSP a § 13, § 15 ods. 1 CSP, nakoľko sídlo žalovaného sa nachádza v obvode Krajského súdu v Košiciach.

9. Na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky sú príslušné súdy podľa § 23 písm. a) až h) CSP, pričom pri určení kauzálnej príslušnosti konkrétneho súdu je smerodajná miestna príslušnosť, vzťahujúca sa k osobe žalovaného (§ 13, § 15 ods. 1 CSP). Kauzálnu príslušnosť je preto potrebné v tomto pracovnoprávnom spore nevyhnutne vyvodzovať vo vzťahu k sídlu žalovaného, ktoré je v obvode Krajského súdu v Košiciach, preto je na prejednanie sporu vecne, miestne a kauzálne príslušný Okresný súd Košice II.

10. Nesúhlas Okresného súdu Zvolen s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je preto dôvodný. 11. Najvyšší súd po preskúmaní veci preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

12. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.