8Ndc/4/2016

Najvyšší súd  

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci prejednania dedičstva po poručiteľke: Z., nar. X., naposledy bývajúcej v G., časť J.J., ktorá zomrela X., za účasti

dedičov: 1/ Z., bývajúca v Košiciach, T., 2/ M., bývajúca v Košiciach, Š., vedenej na

Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 3D 115/2016, takto

r o z h o d o l :

Vec vedená na Okresnom súde Rimavská Sobota pod   sp. zn. 3D 115/2016   sa p r i k a z u j e Okresnému súdu Košice I.

O d ô v o d n e n i e :

Dňa 4. februára 2016 podala dedička Z. na Okresný súd Rimavská Sobota návrh na

dedičské konanie týkajúce sa novoobjaveného majetku po poručiteľke Z. vo vzťahu

k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. úz. J., vychádzajúc z podmienok miestnej

príslušnosti v zmysle § 88 ods. 1 písm. 1/ O.s.p. a v tom istom podaní požiadala o prikázanie

veci na prejednanie a rozhodnutie niektorému z okresných súdov v Košiciach z dôvodu, že

obe dedičky majú trvalé bydlisko v Košiciach, ich zdravotný stav je nepriaznivý, a preto by

bolo pre ne obtiažne zúčastňovať sa konania na Okresnom súde Rimavská Sobota a to aj so

zreteľom na vzdialenosť tohto súdu od ich trvalého bydliska.

Dedička M. sa k tomuto návrhu pripojila a navrhla mu vyhovieť.

Okresný súd Rimavská Sobota predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky

s návrhom účastníka konania na prikázanie veci niektorému z okresných súdov v Košiciach.

Najvyšší súd Slovenskej republiky príslušný rozhodnúť o tomto návrhu na prikázanie

vecí (§ 12 ods. 3 O.s.p.) preskúmal vec a dospel k záveru, že tento návrh je dôvodný.

Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj

z dôvodu vhodnosti.

Vzhľadom na charakter delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva

a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať aj

dôvod delegácie vždy výnimočný (mimoriadny) charakter, pretože takýto postup je súčasne

výnimkou z ústavne garantovanej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému

sudcovi. Preto aplikácia ust. § 12 ods. 2 O.s.p. prichádza do úvahy len z dôvodov vhodných

osobitného zreteľa. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie zahŕňa posúdenie predmetu konania

i pomerov účastníkov na oboch procesných stranách. Predpokladom prikázania veci z dôvodu

vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú

hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci.

Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v danej veci sú splnené

podmienky na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti. V návrhu na prikázanie veci dedička Z.

preukázala dostatočne v čom spočívajú dôvody hospodárnosti a rýchlosti konania pre ktoré by

mala byť vec z Okresného súdu Rimavská Sobota delegovaná na niektorý z okresných súdov

v Košiciach. Zdravotný stav dedičiek a vzdialenosť ich bydliska od sídla konajúceho súdu,

podľa názoru nadriadeného súdu, sú faktory spôsobilé významne ovplyvniť hospodárnosť

alebo rýchlosť konania o prejednanie dedičstva, v ktorom sa predpokladá úzka súčinnosť

dedičiek so súdom a notárom konajúcim ako súdny komisár, predovšetkým v súvislosti s dosiahnutím možnej dohody dedičiek na vyporiadaní dedičstva ako najúčelnejšej formy

vybavenia veci takejto povahy.

Zároveň bolo zistené, že obe dedičky majú bydlisko v okrese Košice I, ktorý tvorí

súčasť (spolu s okresom Košice III) obvodu Okresného súdu Košice I podľa § 2 ods. 52 zák.

č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky.

Z uvedených hľadísk došlo k naplneniu výnimočných okolností, ktoré odôvodňujú

delegáciu predmetnej veci z Okresného súdu Rimavská Sobota na Okresný súd Košice I,

práve preto, že obe dedičky v jeho obvode bývajú.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci vyhovel a prikázal

vec na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Košice I.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave, 14. apríla 2016

JUDr. Ladislav G ó r á s z, v. r.  

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: M.