8Ndc/4/2016
Najvyšší súd
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci prejednania dedičstva po poručiteľke: Z., nar. X., naposledy bývajúcej v G., časť J.J., ktorá zomrela X., za účasti
dedičov: 1/ Z., bývajúca v Košiciach, T., 2/ M., bývajúca v Košiciach, Š., vedenej na
Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 3D 115/2016, takto
r o z h o d o l :
Vec vedená na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 3D 115/2016 sa p r i k a z u j e Okresnému súdu Košice I.
O d ô v o d n e n i e :
Dňa 4. februára 2016 podala dedička Z. na Okresný súd Rimavská Sobota návrh na
dedičské konanie týkajúce sa novoobjaveného majetku po poručiteľke Z. vo vzťahu
k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. úz. J., vychádzajúc z podmienok miestnej
príslušnosti v zmysle § 88 ods. 1 písm. 1/ O.s.p. a v tom istom podaní požiadala o prikázanie
veci na prejednanie a rozhodnutie niektorému z okresných súdov v Košiciach z dôvodu, že
obe dedičky majú trvalé bydlisko v Košiciach, ich zdravotný stav je nepriaznivý, a preto by
bolo pre ne obtiažne zúčastňovať sa konania na Okresnom súde Rimavská Sobota a to aj so
zreteľom na vzdialenosť tohto súdu od ich trvalého bydliska.
Dedička M. sa k tomuto návrhu pripojila a navrhla mu vyhovieť.
Okresný súd Rimavská Sobota predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
s návrhom účastníka konania na prikázanie veci niektorému z okresných súdov v Košiciach.
Najvyšší súd Slovenskej republiky príslušný rozhodnúť o tomto návrhu na prikázanie
vecí (§ 12 ods. 3 O.s.p.) preskúmal vec a dospel k záveru, že tento návrh je dôvodný.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj
z dôvodu vhodnosti.
Vzhľadom na charakter delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva
a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať aj
dôvod delegácie vždy výnimočný (mimoriadny) charakter, pretože takýto postup je súčasne
výnimkou z ústavne garantovanej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému
sudcovi. Preto aplikácia ust. § 12 ods. 2 O.s.p. prichádza do úvahy len z dôvodov vhodných
osobitného zreteľa. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie zahŕňa posúdenie predmetu konania
i pomerov účastníkov na oboch procesných stranách. Predpokladom prikázania veci z dôvodu
vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú
hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci.
Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v danej veci sú splnené
podmienky na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti. V návrhu na prikázanie veci dedička Z.
preukázala dostatočne v čom spočívajú dôvody hospodárnosti a rýchlosti konania pre ktoré by
mala byť vec z Okresného súdu Rimavská Sobota delegovaná na niektorý z okresných súdov
v Košiciach. Zdravotný stav dedičiek a vzdialenosť ich bydliska od sídla konajúceho súdu,
podľa názoru nadriadeného súdu, sú faktory spôsobilé významne ovplyvniť hospodárnosť
alebo rýchlosť konania o prejednanie dedičstva, v ktorom sa predpokladá úzka súčinnosť
dedičiek so súdom a notárom konajúcim ako súdny komisár, predovšetkým v súvislosti s dosiahnutím možnej dohody dedičiek na vyporiadaní dedičstva ako najúčelnejšej formy
vybavenia veci takejto povahy.
Zároveň bolo zistené, že obe dedičky majú bydlisko v okrese Košice I, ktorý tvorí
súčasť (spolu s okresom Košice III) obvodu Okresného súdu Košice I podľa § 2 ods. 52 zák.
č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky.
Z uvedených hľadísk došlo k naplneniu výnimočných okolností, ktoré odôvodňujú
delegáciu predmetnej veci z Okresného súdu Rimavská Sobota na Okresný súd Košice I,
práve preto, že obe dedičky v jeho obvode bývajú.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci vyhovel a prikázal
vec na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Košice I.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave, 14. apríla 2016
JUDr. Ladislav G ó r á s z, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: M.