8 Ndc 22/2015
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci prejednania dedičstva po poručiteľke: J. B., rod. S.nar. X., naposledy bývajúca v B., ktorá zomrela X., za účasti
dedičov: 1/ I. P., B. 2/ J. B., K.B.3/ Ivan B., K.B.dedičia 2/, 3/ obaja zastúpení I.I. –
dedičkou 1/,vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp.zn. 3 D 147/2015,
takto
r o z h o d o l :
Návrhu dedičov na prikázanie veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou
3 D 147/2015 niektorému z okresných súdov v Bratislave n e v y h o v u j e.
O d ô v o d n e n i e
Dedičia zastúpení dedičkou 1/ I.I. podali na Okresný súd Bánovce nad Bebravou 6.
novembra 2015 návrh na prejednanie novoobjaveného majetku podľa 175x O.s.p. vo vzťahu
k poručiteľke J. B., rod. S., ktorá zomrela X. Poukázala na to, že v pôvodnom dedičskom
konaní vedenom na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 1 D 222/2011 nebol
prejednaný majetok nachádzajúci sa v katastrálnom území T. T., okres T. a to viaceré parcely
zapísané na listoch vlastníctva č. X., X. a X. tohto katastrálneho územia. Vychádzajúc
z podmienok miestnej príslušnosti v zmysle § 88 ods. 1 písm. l/ O.s.p.
Podaním doručeným súdu 19. novembra 2015 dedička 1/ navrhla prikázať vec
niektorému z Okresných súdov v Bratislave z dôvodu, že ona ako účastníčka konania
a zároveň právna zástupkyňa ďalších dedičov má trvalé bydlisko v Bratislave – Ružinove.
Takýmto spôsobom by sa dosiahla väčšia hospodárnosť predmetného konania.
Ostatní účastníci tohto konania (dedičia) sa k tomuto návrhu nevyjadrili, pričom
v plnomocenstve udelenom dedičke 1/ na ich zastupovanie v tomto konaní uviedli, že sa na tomto zastúpení dohodli a ich zaujmi nie sú v rozpore so záujmami ich právnej
zástupkyne, aj keď táto vystupuje ako spoludedička v tomto konaní.
Okresný súd Bánovce nad Bebravou predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky s predmetným návrhom účastníčky konania na prikázanie veci niektorému
z okresných súdov v Bratislave.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný rozhodnúť o tomto návrhu na prikázanie
veci (§ 12 ods. 3 O.s.p.), preskúmal vec a dospel k záveru, že tento návrh nie je dôvodný.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa
aj z dôvodu vhodnosti.
Vzhľadom na charakter delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva
a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí
mať aj dôvod delegácie vždy výnimočný (mimoriadny) charakter, pretože takýto postup
je súčasne výnimkou z ústavne garantovanej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu
zákonnému sudcovi. Preto aplikácia ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. prichádza do úvahy len z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie zahŕňa posúdenie
predmetu konania i pomerov účastníkov vystupujúcich v konaní. Predpokladom prikázania
veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré
umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie vecí.
Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené
podmienky na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti. V návrhu na prikázanie veci dedička 1/
(a právna zástupkyňa dedičov 2/, 3/) nepreukázala dostatočne v čom spočívajú dôvody
hospodárnosti a rýchlosti konania, pre ktoré by mala byť vec z Okresného súdu Bánovce
nad Bebravou delegovaná na niektorý z okresných súdov v Bratislave. Okolnosť, že dedička
1/ má trvalé bydlisko v Bratislave podľa názoru nadriadeného súdu nie je spôsobilá významne
ovplyvniť hospodárnosť alebo rýchlosť dedičského konania. Súčasne dopravné možnosti
vytvárajú predpoklady pre to, aby dedička 1/ sa mohla riadne zúčastniť dedičského konania
vykonávaného prostredníctvom niektorého zo súdnych komisárov v obvode Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou a hájiť takýmto spôsobom aj záujmy dedičov, ktorých právne
zastupuje, pričom je potrebné prihliadnúť aj na to, že spoludedičia majú trvalé bydlisko práve v obvode Okresného súdu Bánovce nad Bebravou. Významnou okolnosťou, ktorú je potrebné
pri úvahách o prikázaní prejednávanej veci niektorému z okresných súdov v Bratislave
náležite vyhodnotiť, je predovšetkým okolnosť, že nehnuteľnosti, ktoré by mali
byť predmetom prejednania tohto náhradného dedičského konania sa nachádzajú v obvode
Okresného súdu T. (kat. úz. Trenčianska T.), teda v lokalite rozhodne bližšej k obvodu
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, než k okresným súdom v Bratislave.
Z uvedených hľadísk nedošlo k naplneniu výnimočných okolností, ktoré
by odôvodňovali delegáciu predmetnej veci z Okresného súdu Bánovce nad Bebravou
na niektorý z okresných súdov v Bratislave.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie nevyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 26. januára 2016
JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Vanda Šimová