8Ndc/2/2016
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci návrhu J., rodenej J., bývajúcej v G., L., zastúpenej JUDr. I., advokátom so sídlom v Spišskej Novej Vsi, I., na vyhlásenie J. a Š., za
mŕtveho, ktorá vec je vedená na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 16P/337/2015,
o návrhu na určenie, ktorý súd vec prejedná a rozhodne, takto
r o z h o d o l :
Vec, ktorá je vedená na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 16P/337/2015
prejedná a rozhodne Okresný súd Spišská Nová Ves.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Spišská Nová Ves predložil vec vedenú pod sp. zn. 16P/337/2015
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej príslušnosti podľa § 11
ods. 3 O. s. p. Predloženie veci odôvodnil tým, že vo veci je daná právomoc súdov Slovenskej
republiky (§ 43 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom),
ale podmienky miestnej príslušnosti (§ 85 ods. 1 O. s. p.) chýbajú, pretože z obsahu spisu
nie je možné určiť miesto posledného bydliska účastníkov, ktorí podľa návrhu na začatie
konania majú byť vyhlásení za mŕtvych. Títo účastníci sú podieloví spoluvlastníci
nehnuteľností v katastrálnom území obce Ž., ktoré sa nachádzajú v obvode Okresného súdu
Spišská Nová Ves, avšak tento súd si nemôže sám založiť svoju miestnu príslušnosť
v prejednávanej veci za daných okolností.
Ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky
miestnej príslušnosti chýbajú alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky
určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne (§ 11 ods. 3 O. s. p.).
Vyhlásiť za mŕtveho slovenského občana patrí vždy len slovenskému súdu (§ 43
ods. 1 Zákona č. 97/1963Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom).
2 8Ndc/2/2016
Cudzinca môže slovenský súd vyhlásiť za mŕtveho podľa slovenského hmotného
práva s právnymi následkami pre osoby trvale žijúce v Slovenskej republike a pre majetok
tu ležiaci (§ 43 ods. 2 cit. zák.).
Na konanie je príslušný všeobecný súd občana, proti ktorému návrh smeruje
(odporca), ak nie je ustanovené inak (§ 84 O. s. p.).
Všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko a ak nemá
bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje (§ 85 ods.1 O. s. p.).
Namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, ktorý bol naposledy
v Slovenskej republike všeobecným súdom toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho (§ 88
ods. 1 písm. f/ O. s. p.).
V danom prípade nemožno miestnu príslušnosť určiť podľa § 88 ods. 1 písm. f/
O. s. p. a § 85 ods. 1 O. s. p., nakoľko zo spisu vyplýva, že obaja odporcovia sa v dávnej
minulosti vysťahovali zo Slovenska do Argentíny a nie je známe ich posledné bydlisko
v Slovenskej republike. Preto je postup podľa § 11 ods. 3 O. s. p. v nadväznosti na § 43
zákona č. 97/1963 Zb. v predmetnej veci potrebný.
Vzhľadom na to, že Okresný súd Spišská Nová Ves sa už s vecou oboznámil a s prihliadnutím na jeho dostupnosť zo strany žalobkyne, je účelné, aby tento súd vec
aj prejednal a rozhodol.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave, 24. februára 2016
JUDr. Ladislav G ó r á s z, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: M.