UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne H. O., rod. V., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v S. K. S., W. Č.. XXXX, zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s. r. o., so sídlom v Čadci, Potočná 2835/1A, proti žalovaným J. R. Š., X/ P. Š., X/ U. Š., X/ X. Š., X/ X. Š., X/ Q. Š., X/ V. Š., X/ U. Š., XX/ X. V., XX/ Q. F., XX/ V. F., XX/ X. V., XX/ D. V., XX/ X. Š., XX/ X. Š., ako neznámym vlastníkom, zastúpeným Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom v Bratislave, Búdková č. 36, 17/ Q. R., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v S. K. S., O. Č.. XXX, 18/ Ing. X. Š., nar. XX.X.XXXX, bývajúcom v Č., Ž. O.. X/XX, 19/ Mestu Krásno nad Kysucou, ul. 1. Mája 1255, Krásno nad Kysucou, zastúpenému advokátom, JUDr. Milanom Rojčekom, so sídlom v Žiline, Bottova 7, 20/ U. Š., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v S. K. S. Č.. XXX, 21a/ E. X., nar. X.X.XXXX, bývajúcom v S. K. S., G. XXX, I.. Č.. W. XXX, zastúpeného advokátom, JUDr. Michalom Roštárom, so sídlom v Turzovke, Ľ. Štúra 27, 23/ U. V., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v O., B. Č.. XXm Č. Y., 24/ U. Š., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v S. K. S., S. Č.. XXX, 25/ R. F., nar. X.X.XXXX, bývajúcej v S. K. S. Č.. XXXX, 26/ X. Š., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v S. Č.. X, 27/ A. X., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v Č. T. Z., R. XXX/XX, Č., 28/ V. F., nar. XX.X.XXXX, bývajúcom v Č. T. Z., R. XXX/XX, Č., 29/ H.. X. F., nar. X.X.XXXX, bývajúcom v W. Č.. XXX, Q., 30/ Z. Š., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v S. Č.. X, 31/ Z. F., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v Č. T. Z., R. XXX/XX, Č., 32/ B. B., nar. X.X.XXXX, bývajúcej v S. K. S., T.. X. Q. XXX, 33/ X. F., nar. XX.X.XXXX, bývajúcom v Č., T.. W. XXX, 34/ X. Q., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v G., R. Š. Č.. XXX, S. K. S., 35/ U. V., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v Ž., S. P., X..Q.. Z. XX, 36/ V. V., nar. X.X.XXXX, bývajúcom v S. K. S. - S. Č.. XXX, 37/ B. V., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcom v S. K. S., W. Č.. XXXX, 38/ Q. Š., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v Č., Ž. O.. X/XX, 39/ V. V.Č., nar. XX.X.XXXX, bývajúcom v S. K. S. - S. Č.. XXXX, 40/ E. J., nar. XX.X.XXXX, bývajúcom v S. K. S., T.. S. XXX, 41/ Q. J., nar. XX.X.XXXX, bývajúcom v S.Y. K. S., T.. S. XXX, 42/ P.R. J., nar. XX.X.XXXX, bývajúcom v Q. - V., B. XXXX/XX, 43/ E. V., rod. Š., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v Y., T.. S. W. XX, 44/ Ing. Z. Š., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v Ž., T.. I. XXXX/XX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ktorý spor je vedený na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 5C/12/2012, o návrhu na prikázanie sporu v odvolacom konaní vedenom na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 10Co/184/2019 inému súdu, takto
rozhodol:
Spor vedený na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 10Co/184/2019 prikazuje Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Odôvodnenie
1. Predsedníčka Krajského súdu v Žiline uznesením z 9. júla 2020 sp. zn. 10Co/184/2019 vylúčila všetkých sudcov občianskoprávneho kolégia Krajského súdu v Žiline z prejednávania a rozhodovania sporu vedeného pod sp. zn. 10Co/184/2019 (na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 5C/12/2012).
2. Keďže uvedeným rozhodnutím boli zákonní sudcovia (§ 3 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov) vylúčení z prejednávania a rozhodovania sporu, Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 39 ods. 3 CSP) prikázal vec inému súdu tej istej inštancie, Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
3. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok