8ECdo/195/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Astrová č. 2/A, IČO: 45 869 464, zastúpenej advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karpatská č. 18, proti povinnému S. W., bývajúcemu v O., o vymoženie 333,87 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 16Er 2186/2012, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 20. decembra 2013 sp. zn. 13CoE 163/2013, takto

rozhodol:

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Povinnému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Košiciach uznesením z 20. decembra 2013 sp. zn. 13CoE/163/2013 potvrdil uznesenie Okresného súdu Košice I z 19. septembra 2012 č.k. 16Er/2186/2012-16, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesenie odvolacieho súdu napadla oprávnená dovolaním, ktoré ale podaním z 29. januára 2015, doručeným súdu 2. februára 2015, vzala späť.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil.

Oprávnená z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla jej povinnosť nahradiť povinnému trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal povinnému náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o priznaní ich náhrady (§ 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.