UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpenej TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti povinnému P. U., bývajúcemu v R., o vymoženie 1 931,77 € eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 16 Er 929/2016, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 26. februára 2018 sp. zn. 17 CoE 306/2017, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Povinnému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením z 18. januára 2017 č. k. 16 Er 929/2016-22 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.
2. Krajský súd v Košiciach na odvolanie oprávnenej uznesením z 26. februára 2018 sp. zn. 17 CoE 306/2017 odvolanie oprávnenej odmietol a stranám právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
3. Proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho súdu podala oprávnená dovolanie z dôvodu, že súd jej nesprávnym procesným postupom znemožnil, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. Uviedla, že k vade došlo tým, že odvolací súd neprihliadol na elektronické podanie urobené oprávnenou.
4. Povinný sa k dovolaniu nevyjadril.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) oprávnená osoba zastúpená v súlade so zákonom (§ 429 ods. 1 CSP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadeniapojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné.
6. Podľa § 419 CSP je proti rozhodnutiu odvolacieho súdu dovolanie prípustné, ak to zákon pripúšťa. Rozhodnutia odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie prípustné, sú vymenované v § 420 a § 421 CSP.
7. Podľa CSP sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak (pozri § 2 CSP). Z hľadiska právnej úpravy prípustnosti dovolania „iným“ zákonom v zmysle § 2 CSP je tiež zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“).
8. Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné.
9. Keďže dovolanie v exekučnom konaní nie je podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 prípustné, najvyšší súd dovolanie oprávnenej podané v elektronickej podobe 1. júna 2018 odmietol podľa § 447 písm. c/ CSP.
10. Povinnému dovolací súd nepriznal náhradu trov dovolacieho konania, pretože mu v tomto konaní trovy nevznikli.
11. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.