Najvyšší súd
8 Co 3/2016
Slovenskej republiky U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Ing. I. Š., CSc., bývajúceho v Š., proti žalovanému IMUNA š.p., vymazanému z obchodného registra ex offo dňom 16. marca
2016, o zaplatenie autorskej odmeny, vedenom na Krajskom súdu v Košiciach pod sp.zn.
24 C 3/2011, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 30. marca
2016 sp.zn.
24 C 3/2001, takto
r o z h o d o l :
Odvolanie o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
1/ Krajský súd v Košiciach uznesením z 30. marca 2016 sp.zn. 24 C 3/2001 konanie
zastavil a stranám náhradu trov konania nepriznal.
2/ Proti uvedenému uzneseniu podal odvolanie žalobca, lebo ho považoval
za nezákonné a nespravodlivé. Podrobne v ňom rozobral problematiku predmetnej veci.
3/ Krajský súd v Košiciach uznesením zo 17. júna 2016 sp.zn. 24 C 3/2001 vyzval
žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje odvolanie o chýbajúce
náležitosti a to, v čom považuje rozhodnutie za nesprávne a čoho sa domáha.
4/ Uznesenie bolo žalobcovi doručené 27. júna 2016 a v súdom určenej lehote naň
nereagoval, t. j. odvolanie nedoplnil.
5/ Keďže žalobca odvolanie podľa poučenia krajským súdom v určenej lehote
nedoplnil, nemá náležitosti stanovené v § 363 C.s.p., preto Najvyšší súd Slovenskej republiky
ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 470 ods. 1, 4 C.s.p.) jeho odvolanie
odmietol (§ 386 písm. d/ C.s.p.).
6/ Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3:0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 20. júla 2016
JUDr. Oľga Trnková, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová