Najvyšší súd
8 Co 2/2014
Slovenskej republiky U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného Krajského súdu v Bratislave, Justičná pokladnica, so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 10, proti povinnému A.. Z., bývajúcemu v P., pre vymoženie 99,58 €, vedenej na Krajskom
súde v Bratislave pod sp. zn. E 7140727807, o odvolaní povinného proti uzneseniu Krajského
súdu v Bratislave z 11. februára 2014, sp. zn. E 7140727807, takto
r o z h o d o l :
Odvolanie o d m i e t a.
Oprávnenému nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Bratislave uznesením z 11. februára 2014, sp. zn. E 7140727807,
I. nariadil na základe uznesenia Okresného súdu Prešov z 27. apríla 2007, č. k.
26 Er 2636/2006-176 výkon rozhodnutia na uspokojenie prednostnej pohľadávky
oprávneného 99,58 € zrážkami zo mzdy, ktorá patrí povinnému voči Sociálnej poisťovni –
ústredie, so sídlom v Bratislave, 29. augusta č. 8, II. uložil Sociálnej poisťovni, aby ihneď
po doručení tohto uznesenia zadržala uverenú sumu zo mzdy povinného, III. uložil Sociálnej
poisťovni, aby po doručení upovedomenia o právoplatnosti tohto uznesenia poukázala
zrazenú sumu na číslo účtu Štátnej pokladnice.
Proti tomuto uzneseniu podal povinný odvolanie, v ktorom namietal postup Okresného
súdu Prešov pri vydávaní exekučného titulu, a za nesprávny označil i postup Krajského súdu
v Bratislave v tejto veci pri nariadení výkonu rozhodnutia.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) po prejednaní
veci bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) skúmal, či je odvolanie povinného
procesne prípustné.
V danom prípade je predmetom konania vymáhanie súdnej pohľadávky
z rozhodovacej činnosti a inej činnosti súdov v zmysle § 2 písm. a/ zákona č. 65/2001 Z. z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov, pričom Krajský súd
v Bratislave, Justičná pokladnica bol súdom prvého stupňa vecne a miestne príslušným
na konanie v danej veci (§ 7 ods. 1 zákona č. 65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych
pohľadávok v znení neskorších predpisov).
Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné medziiným proti uzneseniu
v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona; osobitným zákonom
sa tu rozumie zákon č. 65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení
neskorších predpisov. Pokiaľ povinný napadol odvolaním uznesenie, ktoré bolo vydané
v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa zákona č. 65/2001 Z. z. o správe
a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov, nie je jeho odvolanie
procesne prípustné.
Najvyšší súd Slovenskej republiky z tohto dôvodu odvolanie povinného odmietol
podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. ako smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je odvolanie prípustné.
V odvolacom konaní úspešnému oprávnenému vzniklo právo na náhradu trov konania
proti povinnému, ktorý úspech nemal (§ 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Odvolací súd
nepriznal oprávnenému náhradu trov odvolacieho konania, lebo v odvolacom konaní nepodal
návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy tohto konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.).
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 9. apríla 2014
JUDr. Ladislav G ó r á s z, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Monika Poliačiková