8 Cdo 59/2015

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne J. M., bývajúcej v S., proti žalovanej 1/ Slovenskej republike, zastúpenej Okresným súdom Poprad, Štefánikova 100 a 2/ Slovenskej republike, zastúpenej Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, Bratislava, Župné námestie 13, o plnenie vyplývajúce z diskriminačnej platovej úpravy, vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. 10C/86/2011, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo 17. septembra 2014 sp.zn. 15Co/43/2014, takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

  Žalovanej 1/ nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Prešove uznesením zo 17. septembra 2014 sp.zn. 15Co/43/2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 31. marca 2014 č.k. 10C/86/2011-70, ktorým žalobkyni nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov.

Proti uvedeného uzneseniu odvolacieho súdu žalobkyňa podala dovolanie, ktoré ale podaním z 27. apríla 2015, dovolaciemu súdu doručeným 4. mája 2015, vzala späť.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Dovolací súd so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala dovolanie v tejto veci späť, konanie o jej dovolaní zastavil podľa   § 243b ods. 5 O.s.p.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalobkyňa z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla jej povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal žalovanej 1/ [(štát ako jediný zodpovednostný subjekt môže mať v konaní procesné postavenie žalovaného len jedenkrát (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. Septembra 2012, sp. zn. 6 Cdo 149/2011)] náhradu trov dovolacieho konania, lebo nepodala   návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy tohto konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom   hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 3. júna 2015

  JUDr. Ladislav G ó r á s z, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Vanda Šimová