8Cdo/348/2015

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: F. V., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. X, B., štátna občianka SR proti odporcovi: P. V., nar. XX.X.XXXX, bytom J.. XX, B., štátny občan SR, zastúpený opatrovníčkou P. A., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Bratislava III, so sídlom Námestie Biely Kríž 7, Bratislava o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky, ktorá vec je vedená na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 1 P 107/2012, o dovolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11 CoP 371/2014 z 7.10.2014 takto

rozhodol:

Dovolacie konanie zastavuje. Navrhovateľke nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo 7.10.2014, sp. zn. 11 CoP 371/2014 potvrdil navrhovateľkou napadnutý rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 30.4.2014 č.k. 1 P 107/2012-72, ktorým zamietol jej návrh na určenie príspevku rozvedenej manželky. Proti rozsudku odvolacieho súdu navrhovateľka (ďalej aj ako „dovolateľka“ ) podala dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, zákona č. 99/1963 zbierky v znení neskorších predpisov) (ďalej len O.s.p.), predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O.s.p. ). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví ( §104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom pokiaľ nemá právnické vzdelanie on sám, alebo jeho zamestnanec ( člen), ktorý za neho koná (§2 41 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Toto ustanovenie zakotvuje osobitnú podmienku dovolacieho konania, ktorej nedostatok je odstrániteľný, avšak len zo súčinnosti dovolateľa. Ak táto podmienka zostane nesplnená, dovolací súd konanie zastaví. Účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto možnosti súd účastníka poučí ( §30 O.s.p. ).

Zo spisu vyplýva, že v danom prípade Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 1 P 107/2012 - 109 z 3.12.2014 vyzval dovolateľku, ktorá nemá právnické vzdelanie, aby v lehote 10 dní predložila súdu plnú moc advokátovi na jej zastupovanie v dovolacom konaní a poučil ju o možnosti podľa § 30 O.s.p., pričom ju súčasne vyzval, aby v lehote 10 dní oznámila súdu, či podala žiadosť o ustanovenie zástupcu. Dovolateľka výzvu a poučenie súdu prevzala osobne 11.12.2014 (čl. 111 spisu), avšak nedostatok svojho povinného zastúpenia v súdom prvého stupňa určenej lehote a ani do rozhodnutia dovolacieho súdu neodstránila. Rovnakým spôsobom bola poučená pri informatívnom výsluchu na Okresnom súde Bratislava I. 24.4.2015 (čl. 125 spisu). Dovolací súd po oboznámení sa s vyššie uvedeným obsahom spisu, že nedostatok osobitnej podmienky dovolacieho konania (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.) zostal v dôsledku nečinnosti dovolateľky neodstránený. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní zastavil (§ 243c O.s.p. v spojení s § 241 ods. 1 O.s.p. a § 104 ods. 2 O.s.p.). O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

P o u č e n i e : proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.